Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
978 választási szabályokat is ebben a jogszabá lyban. Ha azt mondják, hogy a technikai lebonyolítás problémái irányították rá a figyelmet a változtatásra, akkor nyilvánvalóan ki kell mondani, hogy itt egy igazi probléma volt, az igazolással szavazók köre. Erre milyen megoldást kínál a javaslat? Egy ily en favágó módszerrel állnak hozzá. Ennél ötlettelenebb, szakmaiatlanabb javaslatot eddig nem láttam az elmúlt két hétben, de könnyen lehet, hogy korábban sem volt ilyenfajta favágó javaslat benyújtva. Hiszen eleve nem kellene az önkormányzati választásokon ettől a fajta sorban állástól rettegnünk, hiszen tudjuk jól, hogy önkormányzati választáson csak azok kérhetnek igazolást, akik bejelentett tartózkodási hellyel rendelkeznek valahol, tehát eleve nem kell sorban állásokra számítani. Ennek ellenére nem kics it nyírbálja meg ezt a lehetőséget, ugyanis csak a személyes igazoláskérésre hagy módot, és megszünteti a levélben és a meghatalmazott útján való ügyintézést. Egy kicsit olyan ez, mint hogy rostáljuk meg, legyenek kevesebben, mi se tudjuk a megoldást, hogy hogyan legyen, de talán az lenne a legegyszerűbb, ha nyomatnánk talán még húsz fekvőtámaszt is velük, és aki nem tudja teljesíteni, hát megint kevesebben vannak. Körülbelül ilyenfajta szakmai szabályozás ez, amikor egyszerűen az mondja, hogy levélben nem lehet ezentúl igazolást kérni. Nemhogy előremutatna, és mondjuk, az elektronikus ügyintézést is bevezetné a kor előrehaladtával (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) , hanem visszamutat, és azt mondja, hogy ma már levélben sem lehet megjelenni. Ennek a paragr afusnak az indokolása egyébként egészen tévedésen alapul, hiszen azt mondja, hogy nem jelent indokolatlan terhet a választópolgár számára, hiszen nem a lakóhelyén, hanem a tartózkodási helyén él úgyis, és ott ezt tudja intézni. Tisztelt előterjesztők, nem tudja intézni a tartózkodási helyén, ezt önök rosszul tudják. A hivatalos lakóhelyükön lehet csak személyesen igazolást kérni, tehát ezért felesleges utazásokra és ügyintézésekre bírni a választópolgárt, az gondolom, meglehetősen felesleges szabályozás. Ne m beszélve arról, hogy míg a 104. § (4) bekezdéséből kiszedték a meghatalmazott útján való ügyintézést, addig a (2) bekezdésben bent felejtették, tehát most egy ellentmondásos helyzet állna elő. Ezt hivatott orvosolni a módosító javaslatunk, amit már benyú jtottunk, hogy ne nyúljunk ehhez a kérdéshez. Tehát én megértem, hogy most a különböző lényegesebb diktatórikus intézkedéseket valamivel palástolni kell, és hát, ha nem a nyuszira vagy a Mikulásra fogjuk, akkor ezúttal fogjuk az igazolással szavazókra, és valami tesséklássék intézkedést be kell vezetni, már ha valós megoldást nem is tudnak rá kínálni. Én megértem, hogy palástolni kívánják, de ez mégsem őszinte. Mondjuk ki, hogy erre nem tudnak jelenleg megoldást, nem is akartak erről nemhogy vitát, semmifé le párbeszédet kezdeményezni, ezért ne bújjanak emögé. Én azt kérem, hogy ehhez a kérdéshez tehát ne nyúljunk, ne korlátozzuk a választópolgárok lehetőségét tovább is. A rövid kampány legalább egy ilyen álszent gondolat, hiszen valójában a kampányidő szak az esélyegyenlőséget hivatott biztosítani. Az nem jelent többet, csak amit kimondanak a választási eljárásról szóló törvény alapelvei, és ezt bizony még ha nem is az országos fősodratú, teljesen elszemtelenedett médiumok, de azért a kis helyi médiumok még bizony tiszteletben tartják, és az esélyegyenlőségnek patikamérlegen próbálnak teret biztosítani. Ezt kívánják önök felszámolni, hiszen mindenütt, ahol egyenlően mérik az időt, mint például a viták, az elől rendszeresen szeretnek elmenekülni. Mi az es élyegyenlőség pártján állva azt mondjuk, hogy a kampányidőszak, ami már így is, úgy is kampányidőszak, akkor az legyen kimondva a jog által is. Hiszen mondhatták azt most is, hogy március 16án indították csak a kampányt, de ez egy ugyanolyan hazugság, min t az előbbiek. Hiszen előtte már elárasztották óriásplakátokkal az országot, hónapokkal előtte, egy negyedévvel korábban már megkezdték a kampányukat, a kampányköltségvetés törvényes határát többszörösen túllépve. Erről nem beszélnek, és úgy tesznek, minth a most egy olcsóbb kampányt lehetne megvalósítani.
