Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SIMON GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik):
975 Megadom a szót Simon Gábor képviselő úrnak . DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Elnézést, hogy az előbb túlléptem az időkeretet. Ott hagytam abba, hogy egy olyan szemlélet rajzolódik ki az anyagi jogi és eljárási szabályból, amely szemlélet nekem nem tetszik. Természetesen az sem tölt el örömmel, hogy ez önöknek politikai sikert hozott. Nem tetszik az a szemlélet, amikor azt mondja Szakács képviselő úr, hogy komoly szervezeti háttérrel rendelkező pártoknak kell indulni. Hiszen itt önkormányzati választásról beszélünk, nem or szággyűlési választásról. Ha megnézi az elmúlt húsz év önkormányzati választásait, akkor láthatta, hogy nagyon sok helyen kis civil szervezetek, helyi lokálpatrióta körök, és lehetne sorolni azokat az egyesületeket, amelyek bekerültek a helyi önkormányzato kba, és az önkormányzatokban a települések érdekében nagyon hasznos munkát végeztek. (18.20) Amikor ön azt mondja, hogy itt az önkormányzatokban csak komoly szervezeti háttérrel rendelkező párt legyen ott, nyilván azt az óhaját fogalmazza meg előttünk, hog y csak olyan önkormányzatokat szeretne látni, ahol eltűnik a sokszínűség, eltűnnek a civil szervezetek, azonban minél több fideszes képviselő vesz ott részt a munkában. Hogyha az lett volna a céljuk, hogy a választási eljárás valós problémáival foglalkozna k, akkor elővehették volna a választási eljárás valós problémáit, mert ebben egyetlen sincsen. Például valós probléma az ajánlószelvények körüli egész hercehurca, annak az újraszabályozása. Azt gondolom, hogy az elmúlt évek folyamatosan erről szóltak, amik or választási rendszerről beszéltünk. De ugyanúgy elővehették volna a kampányfinanszírozás kérdését, amit itt is meg lehetett volna tárgyalni, de ugyanígy az elektronikus szavazást, amely az egész világon kezd elterjedni. Ezekről lehetett volna beszélni, m ost pedig olyan javaslatokat hoznak be, amelyek teljesen szükségtelenek, és ezeket a szükségtelen javaslatokat is egyoldalú diktátumként kezelik. Azt gondolom, hogy ez az eljárási rend az, ami elfogadhatatlan. Az, hogy ezt a fajta helyi sokszínűséget, a ci vil szervezeteket korlátozni akarják (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , az pedig szintén. (Taps az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Csak jelzem, tisztelt Országgyűlés, hogy a kétperces felszó lalások után előre bejelentett felszólalók: Novák Előd, Karácsony Gergely, Lamperth Mónika, GaudiNagy Tamás, Ipkovich György, valamint szót kért még 15 perces időkeretben Novák Előd és Schiffer András. Tehát kétpercesek következnek: Hegedűs Tamás képvisel ő úr, Jobbik. HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Szakács Imre képviselőtársunk, úgy látszik, továbbra sem hajlandó szembenézni a szociológiai valósággal, üres számok mögé bújik. És mint Novák Előd képviselőtársam mondta, nem a Jobb iknak jelent problémát az egy hét, mi összegyűjtöttük egy hét alatt az ajánlókat, én magam személy szerint is. Ugyanakkor a mellettünk ülő Lehet Más a Politika formációt ez megakadályozta volna a parlamenti választásokon való indulásnál, és ha ezt tovább s zigorítják, valószínűleg ezt a mezőnyt még tovább szűkítik. Itt csak emlékeztetnék arra, hogy 1990ben és ’94ben sem a Fidesz, sem a KDNP nem tudta volna teljesíteni ezekkel a feltételekkel a jelöltállítást. Vajon előnyére vagy hátrányára vált volna a mag yar demokráciának, hogyha akkor a Fidesz és a KDNP kiesik a magyar politikai életből? (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Én úgy gondolom, hogy hátrányára vált volna. És most se többet, se kevesebbet nem kérünk magunknak és a többi párt számára annál, mi nt amit önök is élveztek egész eddig, és ami lehetővé tette azt, hogy önök most is itt üljenek. Köszönöm. (Taps a Jobbik, az MSZP és az LMP padsoraiban.)
