Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
960 technikai kifogások miatt voltak szavazókörök az országban - és szép számmal, hiszen 11 ezer szavazókör van durván az országban , ahol nem kapták meg a pártok delegáltjai a j egyzőkönyvmásolatokat, például arra hivatkozva, hogy nincs fénymásoló, nincs ember, aki ezt megfelelő példányban kinyomtatja. Tehát erre tesz egy javaslatot. Egy másik pontja a javaslatnak a jegyzőknek ad annyiban feladatot, hogy meghatározza azt az időpon tot - és ez nyilván a következő választásokra is érvényes , hogy azokat a módosításokat, amelyeket az önkormányzati törvény Ház előtt levő módosítási javaslata előír, például, hogy a megyei önkormányzatok választásánál a korábbi két lista helyett egy list a van, és a többi, ezeknek a határidejét a jegyzők felé rögzíti, meddig kell meghatározni és milyen dátummal például azt, hogy egy adott területen, egy adott megyében, egy adott városban mekkora lakosságszámmal kell számolni. Tisztelettel tájékoztatom a Há zat, hogy az alkotmányügyi bizottság 18 igen szavazattal, többségi szavazattal a tárgysorozatbavételt elfogadta, ezért is van most itt a plenáris ülésen, és az általános vitára való alkalmasságát is megállapította a javaslatnak. Tisztelettel ajánlom a Ház nak, hogy tárgyalják meg a javaslatot, és hozza meg majd a döntését. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most GaudiNagy Tamásnak adom meg a szót, a kisebbségi vélemény isme rtetésére. Képviselő úr, öné a szó. DR. GAUDINAGY TAMÁS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Az alkotmányügyi bizottság megtárgyalta való ban a javaslatot, 18 igen, de 8 nem szavazat is született, ezt is azért tegyük hozzá, ebben teljes körű, ha lehet így mondani, teljes körű ellenzéki egyetértés volt, hogy ez a törvényjavaslat általános vitára nem alkalmas, hiszen lényegében szükségtelen mó don nyúl a választási eljárási törvényhez, amely több sebből vérzik. Mint tudjuk, tegnap meg is vitattuk, Salamon képviselőtársunkkal egy alapos vitát folytattunk arról, hogy szükséges egy átfogó választójogi reform ennek a jogszabálynak a megváltoztatásár a, hiszen azt a garanciarendszert még most sem biztosítja, amely a választói akarat lehető legtökéletesebb, legzavarmentesebb kifejtését nyújtja vagy engedi a választópolgároknak. Az előttünk fekvő törvényjavaslat igazából egy aktuálpolitikai jogalkotás, s ajnos fájó ezt kimondani, de lényegében szükségtelen a választási eljárási törvényhez most hozzányúlni. Azt gondolom, ha húsz évig - vagy hát nem húsz évig, ’97es törvény, de előtte is nagyjából hasonló szabályok voltak , ha egy jó pár évig, illetve köze l két évtizedig nagyjából jók voltak azok a szabályok például a kampánycsenddel kapcsolatban vagy éppenséggel a kopogtatócédulagyűjtési időszakkal kapcsolatban, miért kell most éppen hozzányúlni a választási eljárási szabályokhoz. Ráadásul egyidejűleg azz al a másik jogszabállyal, amely a helyi önkormányzati választások tekintetében radikális változást idéz elő, de nem a Jobbik által felfogott értelemben, hiszen a Jobbik által felfogott radikális változás mindig egy jobbító szándékú változást jelent, tehát egy gyökeres, de jó irányba történő változást, itt viszont egy gyökeres, de rossz irányba történő változás történik, hiszen aránytalanság irányába mozdítja el a rendszert. Ezt már képviselőtársaim elmondták, sokan elmondták annak a törvénynek a vitájában, tehát a helyi önkormányzati választási törvényről szóló vitában. De én azt tolmácsoltam, és a többi ellenzéki képviselőtársam is azt tolmácsolta, hogy nagyon nem szerencsés ez a hozzányúlás, és tulajdonképpen nem áll meg dogmatikailag sem az, hogy ez egy s zükségképpeni módosítás, amely a helyi önkormányzati választási szabályok miatt át kell vezetődjön a választási eljárási törvényen. Kiemelem még különösen azt, hogy a választási kampány lerövidítése alapvetően megint csak a rendszer egyirányúsága, egyforma sága felé vezet. Tehát a színesség vész el azzal, ha gyakorlatilag a
