Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÓKA ISTVÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója:
961 kisebb pártok és főleg a civil szervezetek, a helyi összefogás, ahol nagyon tipikus az, hogy szinte mindenfajta pártelkötelezettséget felülírnak - mondjuk a “Szebb Vecsésért Egyesület” és lehetne folytatni sok más hasonlóval, mondtam egy példát , nagyon tipikus az, hogy polgárok, helyi aktív polgárok szeretnének jobbító szándékkal kampányt folytatni, részt venni a helyi ügyek intézésében, annak alakításában. És ha az ő számukra nyitva áll ó kampányidőszakot drámaian lerövidítik - nem drámaian, de végül is drámaian, mert 12 nappal mégiscsak lerövidítik , akkor gyakorlatilag ők megfosztódnak a kampányban a véleménynyilvánítás kifejtésétől, a választási joguk gyakorlatilag csorbul. És a kopog tatócédulagyűjtési időszak lerövidítése is bizony, hiába mondja azt Kósa képviselőtársunk, hogy gyakorlatilag ez nem egy nagy gond, igenis nagy gond. Pontosan a kapkodó, utolsó időszak azért van, mert általában leszüretelik egyes nagy pártok ezeket a cédu lákat. Nem akarok újjal mutogatni senki felé, hiszen ezért már kapott egy képviselőtársunk itt különböző bírálatokat. De gyakorlatilag tényleg azt gondolom, ez nagyon nem elegáns dolog és nagyon nem szükséges dolog. (17.20) Egyébként még egy érdekes dologr a szeretném felhívni a figyelmet. Jóri András adatvédelmi biztos úr ott volt a bizottságunk legutóbbi ülésén, és tett egy törvénymódosítási javaslatot. Erről aztán persze megállapítottuk, hogy nem megnyitott rész vonatkozásában tette, de elgondolkodtató do lgot javasolt. Például ezzel is kéne foglalkozni, hogy az állampolgárok a multicégek és bármely más, harmadik személyek felé letilthatják adataik hozzáférhetőségét. Azonban a választási eljárásban a pártok számára nem tilthatják le adataikat, azaz a pártok szabadon adhatjákvehetik a választópolgárok adatait, majd pedig zaklató levelek tömegeivel áraszthatják el őket. Azt gondolom, ez egy jó irányú javaslata az adatvédelmi biztosnak, ezt kellene támogatni. Száz szónak is egy a vége, ez így, ebben a formában szükségtelen, általános vitára alkalmatlan előterjesztés. A választójogi reformbizottság feladata lenne az, hogy bölcs, tapasztalt képviselőivel végezze el ezt a választójogi reformot, és ne nyúljon bele. Különösen rossz üzenet, a nemzeti együttműködés re ndszerének egy nagyon rossz üzenete megint csak, ha egy együttműködésben gondolkodó kétharmados többség irányítja az ország életét, akkor igenis ne azzal kezdje, hogy az önkormányzati választási szabályokat lényegében úgy alakítja, hogy az tulajdonképpen r ajta kívül minden erő számára hátrányosan alakul. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Bóka Istvánnak, az önkormányzati bizottság előadójának. Képviselő úr, öné a szó. DR. BÓKA I STVÁN , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az önkormányzati és területfejlesztési bizottság megtárgyalta a T/58. számú, a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosítását, tárgysorozatba vette, és általános vitára alkalmasnak tartotta a módosító törvényjavaslatot; mégpedig 16:7 arányban, tehát 16 igen és 7 nem szavazat született az általános vitára való alkalmasság tekintetében. Megállapította a bizottság, amit az előterjesztő indokolása is tartalmazott, hogy ez nem a választási eljárásról szóló törvény általános felülvizsgálatáról rendelkezik, hanem azokon a pontokon nyúl a törvényhez, ahol feltétlenül indokolt, feltétlenül szükséges. Mégpedig az alábbi indokok tették az előterjesztők véleménye szerint föltétlenül indokolttá és szükségessé a módosítást. A parlament előtt volt már az önkormányzati képviselők választásával kapcsolatos törvényjavaslat, tehát az anyagi jogi szabály, amellyel kapcsolat os változásokat nyilván illik lekövetni a választási eljárásról szóló törvényben, és a joggyakorlat során szerzett tapasztalatok alapján a pontosításokat mindenféleképpen indokolt átvezetni a választási eljárásról szóló törvényen.
