Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény és a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselő... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
871 az, hogy a polgármester helyettesítését a képviselőtestület elnökeként viszont csak képviselőtestületi tag alpolgármester láthassa el. A bizottság ülésén, ahogy végigkövettem a vitát, két dologban nem éreztem ellentétet a frakciók között. Az egyik az, hogy az alkotmányban kerüljön rögzítésre az alpolgármesteri tisztség; úgy érzékeltem, hogy mindenki egyetértett vele és mindenki szükségesnek tartotta. Azért is tartjuk ezt fontosnak, hiszen ha az alkotmány vonatkozó szakaszát megvizsgáljuk, akkor láthatjuk, hogy ez szabályozza mind a polgármester, mind a jegyző, mind a képviselőtestület hivatalának ügyintézőjét is, vagy említést tesz róla, íg y mindenképpen indokolt, hogy az a személy, az a tisztség, az alpolgármester, aki a polgármester helyettesítését látja el, rögzítésre kerüljön a Magyar Köztársaság alkotmányában. Abban sem volt vita, hogy amennyiben elfogadásra kerülnek ezek a törvényjavas latok, akkor a helyettesítés tekintetében képviselőtestületi tag alpolgármester járjon el. Amiben a vita kibontakozott nálunk is a bizottság ülésén, illetve gondolom, itt a plenáris ülésen is, az abból adódott, hogy lehessene nem képviselőtestületi tag alpolgármester, tehát - idézőjelben mondom - “bárki” választható legyen erre a tisztségre. Én igazából itt szeretném segítségül hívni az előterjesztők indokolását, és ezt nagyon röviden ismertetni is. Ez így szól: az alpolgármester személye alkalmas arra, hogy a képviselőtestületek szakmai munkáját elősegítse, így indokolatlan azon megszorító szabályozás, mely szerint az alpolgármestert kizárólag a saját tagjai közül választhatja a képviselőtestület. Nagyon sok érvet mondott Rácz Róbert képviselőtársam am ellett, hogy miért fontos az, hogy nem képviselőtestületi tag alpolgármester választására is sor kerülhessen. Én mint gyakorló önkormányzati képviselő is, itt elsősorban tényleg a szakmai munkát fognám meg, főleg annak fényében, hogy ha csökkentésre kerül az önkormányzati képviselők létszáma, én is mindenképpen szükségesnek és indokoltnak tartom azt, hogy meglegyen az a lehetősége a polgármesternek, hogy javaslatot tehessen a képviselőtestületnek nem képviselőtestületi tag alpolgármester megválasztására is. És ahogy utalt rá az előterjesztő, én is arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem új keletű szabályozásról van szó, hiszen 1990 és ’94 között már ilyen rendszerben működött az önkormányzati szféra. Annyi változás van, hogy akkor bárkit behozhatott a képviselőtestület, most pedig csak a polgármester által javasolt alpolgármester személyéről szavazhatunk. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra kérem önöket, hogy az előterjesztést megtárgyalni szíveskedjenek, és szavazataikkal támogassák azt. Köszönö m szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (9.50) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Lamperth Mónikának a kisebbségi vélemény ismertetésére. Képviselő asszony, öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kisebbségi előadóként szeretném tájékoztatni önöket arról, hogy az ellenzéki pártok közü l a Jobbik a Fidesszel szavazott, tehát az ő véleményük a többségi véleményben mutatkozik meg, az LMP pedig nem volt jelen az ülésen, tehát a kisebbségi álláspont a Magyar Szocialista Párt álláspontját tükrözi. Az MSZPs képviselőtársaimmal együtt elutasít juk ezt az indítványt. A legfontosabb érvünk az - amire egyébként már, mintegy cáfolattal próbálkozva az előadó is mondott néhány gondolatot , hogy a kívülről választott alpolgármester mögött nem áll olyan választói legitimitás, amit mi szükségesnek tarta nánk. Egészen konkrétan semmilyen. Azok a problémák, amelyeket az előadó itt most elmondott, és amire ezt a kívülről hozott alpolgármestert találták fel gyógyszerként, azok egészen más módon is megoldhatók, sőt a mi álláspontunk szerint más módon kell mego ldani.
