Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - A Nemzeti Együttműködésről címmel politikai nyilatkozattervezet általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VONA GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
87 hogy önök úgy érzik, hogy ez a nyolc év taktikailag egy nagyon ügyes kivárásra épült, ügyes taktika volt, amíg szinte teljesen megsemmisült az MSZP, egy felperzseléses taktika volt, csak könyörgök, vegyék már észre, hogy közben az országot perzselték fel azálta l, hogy hagyták, hogy ez a nyolc év megtörténjen. (Moraj, közbeszólások.) A kétharmados többségükhöz pedig annyit, hogy a hazai választási rendszerből fakad a kétharmados többség. Bizonyára Lázár frakcióvezető úrnak elszólása volt, hogy a magyar emberek, a választópolgárok kétharmada támogatta őket. Az én véleményem szerint ez nem kétharmadnyi igen volt a Fidesz mellett, hanem kétharmadnyi nem az MSZPvel szemben. Egy szó mint száz, a forradalom szót szerintem célszerű lenne a jövőben kerülni. Vegyük végül a nemzeti együttműködés rendszerének a kifejezését, hogy mi is ez a szó. Idéznék magából az anyagból: “A nemzeti együttműködés rendszere minden magyar számára nyitott, egyaránt részesei a határon innen és túl élő magyarok. Lehetőség mindenki számára és elv árás mindenki felé, aki Magyarországon él, dolgozik és vállalkozik.” Most kihagyok néhány sort. “Ez a roppant erőket felszabadító összefogás minden magyar embert - legyen bármilyen korú, nemű, vallású, politikai nézetű, éljen bármely pontján a világnak - n agy reményekre jogosít.” Nagyon sok kérdés felmerül ezzel kapcsolatban, de az idő rövidsége nem teszi lehetővé, hogy mindet kifejtsem. Egyet azonban hadd emeljek ki, illetve egy kérdést hadd tegyek fel. Részesei lehetneke ennek a nemzeti együttműködésnek azok az emberek, akik az elmúlt három évben a törvényeket betartani igyekezve, lehet, hogy fekete mellényben és fehér ingben, de megpróbáltak mindent megtenni azért jó tudásuk és lelkiismeretük szerint, hogy valamivel szolgálják a nemzetüket? Beleférneke ennek a nemzeti együttműködésnek a rendszerébe azok, akik tegnap, tegnapelőtt és a mostani napokban is a gátakon vannak, s a katasztrófavédelem, a rendőrség és a tűzoltók valamilyen furcsa ok miatt nem zavarják el őket a viseletük és a hovatartozásuk miatt ? (Taps a Jobbik soraiban.) Beletartoznake ezek az emberek, akiknek a törvények betartására irányuló akaratukat Draskovics Tibor, Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon állította meg úgy, hogy a törvényeket addigaddig alakítgatták, amíg ellehetetlenítették en nek a szervezetnek a működését? Én nem szeretném - és gondolom, önök sem, s higgyék el, az önök szavazói sem , ha ezzel a kérdéssel kapcsolatban Draskovics Tibor vagy Gyurcsány Ferenc álmát Orbán Viktor és az ő leendő kormánya teljesítené be. Nagyon remél em, hogy lesz lehetőségük ezeknek az embereknek is a nemzeti együttműködésre, hogy politikai nézeteiktől függetlenül részt vegyenek Magyarország jövőjének létrehozásában, és nem két pofon várja őket. Azt szokták persze mondani, hogy a törvényeket be kell t artani. Mi is úgy gondoljuk, hogy be kell tartani, de egy kis pontosítást hadd tegyek. A jó törvényeket be kell tartani, például nem kell adatbázisokat létesíteni illegálisan a szavazópolgárokról, a rossz törvényeket viszont el kell törölni. Hadd mondjak e hhez két példát. Rossz törvények alapján végezték ki az aradi tizenhármat, vagy a Kádárrendszer megtorlásai is rossz törvények alapján működtek. Ugye nem akarunk ebbe az irányba elmozdulni? Vagy egy másik példa: amikor 1956ban a fiatalok, a pesti srácok az utcára mentek, ők nem voltak az adott törvényeket sértő személyek? S ma hogy örülünk nekik! Hogy örülünk annak, hogy Wittner Mária vagy Murányi Levente 1956ban megsértette a törvényt! Hogy örülünk neki! Milyen büszkék vagyunk rájuk, és emlékezünk minde n egyes október 23án az ő kiállásukra! Hála istennek, hogy ők a rossz törvénynél sokkal fontosabbnak tartották az igazságot és a nemzetük szabadságát. (Taps a Jobbik soraiban.) Úgyhogy mivel a miniszterelnök úr nemzeti konzultációt hirdetett, és azt mondt a, hogy ez a nemzeti konzultáció mindenki számára nyitott, én szeretnék erre a nemzeti konzultációra bejelentkezni, és a Gárda ügyében újranyitni a politikai vitát. Van némi hiányérzetem is - bár GaudiNagy Tamás sokadik hozzászólásában erre már tett célzá st , ez pedig a gazdasági függetlenség, amely nélkül nincs nemzeti önrendelkezés. Ez az anyag nem beszél semmit az adósságcsapdáról - bár Szijjártó Péter erre szóban tett utalást , nem beszél a duális gazdaságról, amely egész Európában példátlan előnyökh öz juttatja a multinacionális tőkét. Szintén nem szól ez az anyag arról a külpolitikai béklyóról, amely az elmúlt húsz évben ebben a
