Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - Az országgyűlési képviselők számának csökkentéséhez szükséges választójogi reform előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - FARKAS GERGELY (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
839 képviselőtársam, szó szerint idézve: dogmatikailag teljesen igazam van, ezt a fordulatot használta bizottsági ülésen, amikor felvetettem azt, hogy itt tulajdonképpen egy óriási hiátus van a népszavazási szabályok ter ületén. Ennek kapcsán azonban sajnos nem kapott támogatást az alkotmányügyi bizottságban ez a javaslat, nagyjából azzal az indokolással, hogy ez elvonná az időt a sikeres és jó választójogi reform végrehajtásától. Én legalábbis így vettem le ezt az indokol ást. Ezt nem tartom túl komoly érvnek, hiszen egyrészt sokkal komolyabb felkészültségűnek tartom bármelyik képviselőtársamat annál, aki majd ebbe az albizottságba kerül, mintsem hogy ne lenne képes jövő év június 30áig egy olyan választójogi reformjavasla tot letenni, amely mellett még a népszavazási szabályrendszer reformja is elkészülne. Tehát én azt gondolom, hogy azért egy év testvérek között is bőven elég kellene legyen arra, hogy szakértők bevonásával és civil szervezetek bevonásával a pártok közösen kialakítsanak egy olyan népszavazási törvénykoncepciót, egy új szabályozási javaslatot, normaszöveggel együtt, amely immáron megvédi a népszavazási kezdeményezéseket az ilyen típusú gyalázatoktól, ami például 2004. december 5én történt. Tehát én nagyon ké rem a tisztelt kormánytöbbséget, hogy ezt alapvetően gondolják újra. És természetesen nem kellene ebből semmilyen formában büszkeségi kérdést csinálni, én leszek a legboldogabb, ha ez adott esetben egy saját javaslatként, akár egy másik albizottság formájá ban felállna egy népszavazási reformot előkészítő bizottság. De egy a lényeg, hogy álljon fel, és csináljuk meg ezt a reformot, mert egyébként - és most itt egy érdekesnek tűnő érvet mondok el - a nemzeti együttműködés rendszere, amit a kormányzat meghirde tett, a kormányprogram is szervesen tartalmazza, sőt ez a bizonyos politikai nyilatkozat a nemzeti együttműködésről, nemrégiben Szijjártó Péter módosító javaslatot nyújtott be hozzá, amelyben immáron nem kevesebbet mond, mintsem hogy az új társadalmi szerz ődés mellett a nemzeti együttműködés rendszerére szavaztak az emberek 2010 áprilisában. Ha ez így van, akkor én nagyon óvom és szeretném megvédeni a kétharmados többséget attól a helyzettől, hogy még a látszata is felmerüljön annak, hogy lényegében a közve tett hatalomgyakorlás lehetőségeihez jutva kétharmados többséggel, nem érdekli őket immáron az, hogy a közvetlen hatalomgyakorlás, tehát a népszavazás útján kifejtett hatalomgyakorlás eszközrendszerei jók, hatékonyak legyenek, és szolgálják valóban azt, ho gy amennyiben alulról jövő népi kezdeményezés vagy népszavazás indul, akkor az egy gyors, korrekt, garanciákkal védett, jogorvoslatokkal megfelelően körülövezett, tisztességes eljárás legyen. Hiszen csak egy példát mondok, a 2004es, Magyarok Világszövetsé ge által kezdeményezett állampolgársági népszavazás esetében kereken másfél évig tartott az, hogy a jogorvoslati útvesztőket végigjárja ez a kérdés, hiszen 2003 augusztusában kerültek benyújtásra, vagy egyáltalán akkor indult el az aláírásgyűjtés, és ez a folyamat egészen 2004. december 5éig tartott. Tehát ez egy tarthatatlan és elfogadhatatlan helyzet. Vagy gondolok a népi kezdeményezésre. A népi kezdeményezés egy nagyon szimpatikus jogi eszköz arra, hogy az Országgyűlés napirendjére tűzettessen olyan kér dés, amit adott esetben az Országgyűlés nem vesz a napirendjére. Sajnos ilyenre éppen ma is volt egy példa, hiszen az alkotmányügyi bizottságban a trianoni emléknapra szóló jobbikos javaslatot, amelynek volt az oktatásba való beemelésre vonatkozó része, ne m vették tárgysorozatba, illetve Schiffer András képviselőtársam javaslatát sem vették tárgysorozatba a Házszabály módosításáról. Bár nem értek egyet, de itt Voltaireként azt kell mondanom, hogy ugyan nem értek egyet ezzel a javaslattal, de bánt, hogy nem vették tárgysorozatba. A népi kezdeményezés pontosan ezt szolgálná, hogy egy viszonylag gyors, átlátható eljárással, ha az Országgyűlés kétharmados többsége nem vesz sorozatosan tárgysorozatba témákat, akkor legalább népi kezdeményezés útján el lehessen j utni oda, hogy ezek valóban az Országgyűlés asztalára kerüljenek. A mostani szabályok ismeretében ez megint csak egy akár több hónapos vagy akár egyéves jogorvoslati útvesztős eljárásba kényszerül egy ilyen kezdeményezés, akkor már, amikor már régesrég tá rgyát vesztetté vált a téma, amelyben a népi kezdeményezés megfogalmazódna.
