Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
830 sikeresebb képviseletében és jólétének biztosításáért. Az iskoláztatási támogatás bevezetésének tapasztalatai hangsúlyosan aláhúzzák a szükséges szakmai együttműködések mielőbbi kialakítását, a családok és a gye rmekek érzékeny, szakszerű, sokoldalú és egyéni gondozásának jelentőségét, és megmutatják, hogy önmagában a jogi szabályozás nem lehet eredményes, ha nem jár együtt olyan lehetőségek biztosításával, amelyek az alapproblémát és nem a jelenséget célozzák.” A programról szintén egy másik szakmai vélemény, ez most hangzott el egy Tárkikonferencián, 2010 májusában. “A programról nem készült szisztematikus hatáselemzés, csak részleges kutatások. Ezek alapján úgy tűnik, hogy az iskoláztatási támogatásnak nem volt érdemi hatása a gyerekek iskolába járására, és egyáltalán nem volt hatása az iskolai eredményességre.” Ezenkívül a törvényjavaslat nem zár be kiskapukat. Az úgynevezett problémás gyermekeket magántanulónak minősítik majd, vagy esetlegesen igazolást a közé posztálybeli gyermekek könnyedén szereznek majd, viszont szegénysorban élő társaik számára ez nehezen megoldható. Tehát így továbbra is kiskapuk maradnak nyitva. A törvényjavaslat ilyetén formában való elfogadásának nyilvánvalóan nem szakmai, hanem politik ai okai vannak. A Fidesz így akarja kiszolgálni a közhangulatot, és érdemi reformok, valamint többletforrások biztosítása nélkül úgy tesz, mintha tenne valamit a szegénység újratermelése ellen. Köszönöm a szót. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Pósán László képviselő úrnak adom meg a szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Csak emlékeztetném Vágó képviselő urat arra, hogy az általános vita során is többen elmondták, akik mondjuk, iskolaigazgatóként tapasztalattal és rálátással bírtak az ilyen ügyekre, hogy egykoron, a polgári kormány idején, az iskoláztatáshoz kötött családi pótlék vagy iskoláztatási támoga tás kapcsán, kinek hogy tetszik, érzékelhető volt az iskolákon belül például fegyelmi szempontból is, hogy hogyan és mint állunk, és ahogy ezt eltörölte a szocialista kormányzat, azt követően ugrásszerűen megnőtt a fegyelmi problémák aránya. Azt gondolom, ha csak ennyit sikerült kéthárom év alatt elérni, mert több ideje nem volt ennek a rendszernek kifutni, azért az se semmi - ne kicsinyeljük le! Ha az iskolai fegyelmet csak ennyiben sikerülne visszaállítani viszonylag rövid időn belül, már azzal óriási lé pést tettünk előre, mind a gyerekek, mind pedig az iskolai közhangulat szempontjából. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném önöket tájékoztatni, hog y az előterjesztés részletes vitája folyik. Tehát tisztelettel arra kérek mindenkit, hogy ne az általános vitát próbálja meg folytatni, hanem adott módosító javaslathoz kapcsolódóan (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) kérjen szót, és ahhoz illeszkedően bes zéljen. Most Sneider Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, rendes felszólalásra, a Jobbik képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen. Én is é ppen ezt akartam megkérdezni, hogy meg kelle ismételni az általános vitában elhangzottakat szó szerint a részletes vitában, vagy pedig felvethetünk új gondolatokat, illetve hozzászólhatunk pontosabban magukhoz a módosításokhoz. Az előző általános vitában ez a kérdés már egy eléggé parázs vitát eredményezett, úgy látom, hogy ma már erre remélhetőleg nem kerül sor. Mindenképpen azt még egyszer el kívánom mondani, hogy alapvetően egyetértettünk ezzel a törvényjavaslattal, támogattuk, de számos szigorítást sze retnénk alkalmazni. Azt látjuk, hogy összességében a törvényjavaslat csak egy nagyon kis szeletét
