Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
831 érinti annak, hogy azokat a családokat, amelyek valóban nem megfelelően foglalkoznak a gyerekeikkel, nem törődnek taníttatásukkal, jobb irányba vigyük tovább. Mindenképpen szeretném megjegyezni, hogy volt egy külön módosító indítványunk, ez nem kapta meg az egyharmados többséget, engedjék meg, hogy felolvassam a két sort. Arról szól, hogy “a gyermek 50 órát meghaladó igazolatlan hiányzása esetén kezdeményezi a gyermek védelembe vételével egyidejűleg kiskorú veszélyeztetése miatt feljelentés megtételét”, mármint hogy ezt a jegyző megtehesse. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői székben dr. Szűcs Lajost Földesi Gyula vált ja fel.) Ha ezt befogadta volna most a bizottság és a tisztelt Ház, akkor mit is jelentene ez a hétköznapi életben? Mindössze annyit, hogy valóban készül egy feljelentés, egy “papír”, elmegy a helyi rendőrségre, és behívatják a szülőt, hogy ejnyebejnye, n em foglalkozol a gyerekkel, gyere már be, és beszélgessünk arról, hogy mik a problémák otthon. És a rendőrség hívatja be. Vagy adott esetben kiszáll egy egyenruhás rendőr egy ilyen családhoz, és elbeszélget velük. Nem az a cél itt sem, hogy büntessük őket, de aki ismeri ezeket a családokat, esetleg járt már ilyen családoknál, az láthatja, hogy azért egy rendőri egyenruha vagy agressziót vált ki, természetesen, vagy pedig nagyon hatásos félelmet és visszatartó erőt gyakorol. Magyarul ezzel azt szerettük voln a elérni, hogy még inkább nyomatékosítsuk, mindössze a rendőregyenruhának a megjelenésével azt, hogy igenis a gyereket iskolába kell járatni. Nagyon sajnálom, hogy ez az egyszerű módosító indítvány nem kapott elegendő támogatást. Még mindenképp hozzá szere tném tenni, hogy ez valóban egy nagyon komplex dolog, nagyon sok mindent figyelembe kell venni. Amikor itt már szó volt a három csapás törvényéről, mindenképp utalnom kell rá, ott is betettünk egy módosító indítványt. Mégpedig azt, hogy az egészségügyi dol gozók és a szociális munkások, szociális területen dolgozók is megkapják ugyanazt a védelmet, mint a pedagógusok. Úgy látjuk, hogy a mostani enyhe törvényi szigort sem tartják be a kistelepüléseken, mert félnek. Itt elhangzott volt miniszter asszony szájáb ól a gondolat, hogy vannak, akik féltik a hatalomtól ezeket a családokat, de vannak, akik meg a hatalmat féltik ezektől a családoktól. Mi az utóbbiakhoz tartozunk inkább, hozzá kell tennem. Mivel most sem tudnak érvényt szerezni ennek a gyengébb jellegű tö rvénynek, ami még életben van, ezért szerettük volna, ha pluszvédelmet kaphatnak a szociális munkások is, illetve az eseti gondnokok, akik ezeken a helyeken fognak dolgozni. Tényleg nem értjük, ha csak a híradásokat megnézzük, ugyanúgy megverik a mentősöke t, az orvosokat, a szociális munkásokat, mint a tanárokat. Ha arányait néznénk, elnézést, hogy ilyen egyszerűen fogalmazok, lehet, hogy az orvosokat jobban verik ebben az országban, mint a tanárokat. Ezzel csak azt szerettem volna elmondani, hogy ez valóba n komplex dolog. Ahhoz, hogy működjön ez a törvény, még sok egyéb támasztékot kell alárendelni, és akkor tud igazán megfelelni annak, ami fontos a számunkra. És egy utolsó gondolat csak: célszerű lenne az 1993. évi III. törvény módosítása is. Ugye, ez a sz ociális juttatásokról szól, annak szabályozása törvényi szinten. Már ott is megtalálható az, hogy a szociális segélyt, vagy most már fogalmazhatok úgy, hogy rátot, a rendelkezésre állási támogatást, ha egy gyermeket védelembe helyeznek egy családban, a 20 százalékát természetben lehet odaadni annak a családnak. (16.50) Ezt jelen pillanatban helyi önkormányzati szintű rendelet szabályozhatja. Mi azt gondoljuk, erre is ugyanúgy vonatkozhatna az akár százszázalékos természetbeni juttatás. Nem biztos, hogy jó a z, ha önkormányzati rendelet szabályozza ezt, éppen azért, mert féltjük az önkormányzatokat, mert adott esetben ma már bizony több száz olyan falu van Magyarországon, ahol gyakorlatilag - hogyan mondjam - bűnözői terror uralkodik.
