Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
823 minimumra vette azt a százalékot, amellyel megvalósíthatta helyben az önkormányzat az állami közoktatást. (16.10) Tehát magyarul, önök fojtogatták az állami közoktatást az önkormányzatokon keresztül, és sok esetben ellehetetlenítették. Én úgy gondolom, ténylegesen át kell gondolni az állami közoktatás feladatát, feltételeit, ez egy hosszabb munkafolyamat, de amiről önök kívántak beszélni, Kolber képviselő úr, hogy miért s zervezi át, hát nem azért, mert jószántából be akarja az iskolát csukni. Miért is kell átszervezni, tessenek megmondani, egy iskolát, egy közoktatást a településen? Mert nem tudja valaki fönntartani. Mert valaki ellehetetlenítette azt, hogy azt az állami k özoktatást a kis falu is fönntartsa. És nézzék, nem úri jó kedvükben tesznek ilyet az önkormányzatok, hanem azért kell átszervezniük, mert alkalmasint szükséges alkalmazkodni is. A XXI. század arról szól, hogy a változás állandó, és vannak olyan települési igények, amelyeket ki kell elégíteni átszervezéssel, mégpedig a helyi közoktatás átszervezésével. De maradjunk annál a gyászos képnél, amelyet szocialista képviselőtársaim egyből feltételeztek, hogy miért szervezi át. Azé rt, mert nem tudja fenntartani. És miért nem tudja fenntartani? - arra a kérdésre is próbáljunk meg válaszolni. Nem egysíkú a kérdés, tehát nem mondanék igazat, ha csak azt mondom, hogy pénzről van elsősorban szó, bár ténylegesen igaz. Nem tudja finanszíro zni a kistelepülés, ez Békés megyében sajnos jellemző. Lecsökkent a gyermeklétszám egy településen belül, és alkalmasint át kell szervezni. Vagy nem tudja fenntartani az iskoláját, ezért társtelepüléssel kell szövetkeznie, vagy valamilyen más megoldást ker esnie az állami közoktatás megvalósításához. Többek közt gondolkodjanak csak azon is, hogy a nyolc év demográfiai hulláma hogyan valósult meg. Ez szociálpolitikának és sok egyéb másnak köszönhető, de elsősorban - lehet lelkiismeretfurdalásuk, tisztelt ell enzéki képviselőtársaim, mármint szocialista ellenzéki képviselőtársaim - magukban keressék ezt a hibát. Aztán előfordul - a kevés gyereken kívül , hogy kiíratják a gyermeket, azért, mert az anyagiak miatt esetleg csökken a színvonala, vagy azért is kiíra tják, mert különben, aki jobbat akar a gyerekének, az a városba viszi, vagy azért is kiíratja, mert az osztály elcigányosodott. És azért tudják, az integrált oktatással akkora hibát követtek el, hogy az ihaj! Jó, ha tudják, hogy amikor egy osztályban külön böző képességű, különböző problémás gyerekeket összeültetnek - hát, tudják, azt a gyógyászatban is tudjuk, hogy ha valakinek Kalmopyrin kell, annak Kalmopyrint kell adni, akinek Sumetrolimot, annak Sumetrolimot, akinek meg vitamint, annak vitamint. No, mos t önök ezt összerakták egy általános iskolai osztályba, ezáltal mindent tönkretettek. Ekkora bűnt senki nem követett még el, mint az integrált oktatás. Tudják, mennyi pénzbe került még kistelepülésünkön, kisvárosunkban, amikor reparálni próbáltuk azt, hogy a frontális oktatás helyett, mert ebben nem lehet megcsinálni, ezért kiscsoportos foglalkozásokat csináltak?! Fölosztották az osztályt 6 fősökre, és többlettanárral tudtuk csak azt a hibát, amit a kormány követett el a törvénnyel, reparálni tudjuk azt, ho gy mindenki megkapja a neki szükséges foglalkozást, és saját szintjére emeljük föl a gyereket. Ugyanis a gyerekeknek nem egy szintjük van, képességszintjük, hanem minden gyereknek a saját szintjén kell elérni a maximumot. Ehhez pedig különböző módszerekre van szükség, és ezt nem lehet megtenni egy magasabb osztálylétszám mellett. Nos, tehát ez egy rettentő nagy gond. Átíratják tehát más településre, vagy az önkormányzat kénytelen társulni más településsel kínjában, és szállíttatni a gyereket azért, mert nem tudja helyben, a törvény nem engedi meg, hogy esetleg összevont osztállyal 14.ig garantálja a helyi közoktatást. Önök ezt nem tették nyolc éven keresztül lehetővé. Pedig ehhez a feltételhez a demográfiai hullám, változások miatt alkalmazkodni kellett vo lna. Nem, hölgyek, urak, nem ezt ették, sokkal rosszabbakat és mást tettek. Tehát társulni kénytelen a település. Gondolják, hogy örömből zárt be egy intézményt - ha már önök csak a bezárásra tudnak gondolni - egy település polgármestere, képviselőtestüle te? Hát nem bolond az!
