Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 31 (9. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Schmitt Pál): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
798 eredeti SainteLaguëmódszerre, amikor a mátrix első sorai magával a leadott mandátumok számával egyezőek, ekkor kifejeze tten azon szervezeteket szeretnénk támogatni vagy egy kicsit méltányolni, amelyek adott esetben nem közepes, hanem kis méretű szervezetek az adott településen. Ezzel a változtatással, úgy gondoljuk, az adott keretek között maximálisan szeretnénk arra módot és lehetőséget adni, hogy lehetőleg nagyon sokfajta, sokszínű szervezet kerüljön be, vagy sokfajta képviselő kerülhessen be az önkormányzatokba. Változtattunk a korábbi önkormányzati rendszeren a tekintetben, hogy meghúztunk bizonyos limiteket. Erre pedig azért van szükség megítélésünk szerint, mert az elmúlt húsz év bebizonyította az önkormányzati rendszereknél, hogy egy sor olyan, tényleg marginális támogatottságú szervezet utazik ilyen helyi politikai bizniszben, akiknek mondjuk, megint egy élő példát m ondok: egy 160 ezres városban 700 - egy 160 ezres városban 700! - szavazatuk van, de egy embert be tudnak küldeni a testületbe, és onnantól kezdve, hogyha a matematika úgy alakul, akkor hátradőlve várják az ajánlatokat, hogy az igen szavazatuk éppen hova m enjen. Ez a fajta politikai biznisz nagyonnagyon rombolja ám az önkormányzatok tekintélyét, mert egy testületnek, a teljes felelősségteljes munkájának egy ilyen politikus “hol ideadom, hol odaadom a szavazatomat” magatartása nagyon sokat tud ártani. A bej utási limitek, amelyek egyébként nem különböznek a parlamenti limitektől, tehát a kompenzációs listán csak olyan szervezet juthat mandátumhoz, amely a kompenzációs listára jutó szavazatok legalább 5 százalékát elérte, ez megítélésünk szerint megint azokat a kisebb támogatottságú szervezeteket támogatja, amelyeknek viszont tényleg van valamifajta valódi társadalmi beágyazottsága, és kifejezetten nem kedvez azoknak a szervezeteknek - megint élő példát mondok , amelyek azzal a módszerrel éltek, hogy elindítot ták az adott településen az összes létező postást 50 ezer forintjával, azt mondták a postásnak: indulj el, kapsz 50 ezer forintot. A postást mindenki ismeri, hullókból összeszedett annyi szavazatot, hogy egyébként a kompenzációs lista, amelyen megjelent va lami civil (Közbeszólás az MSZP soraiból.) , “élekhalok az adott településért” mozgalom logójával, és bejutott az illető képviselő; az illető képviselő egyébként a létező összes politikai pártot már megjárt ember volt. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Az il yen típusú manipulációt megakadályozzuk ezzel. Továbbá megakadályozzuk azt a manipulációt, amit a szocialisták annak idején lehetővé tettek. Ugye, emlékeznek rá, az önök által megfogalmazott szavazási rendszer lehetővé tette, hogy egy adott körzetben egy s zervezet több jelöltet is állíthasson. Ezt akkor csinálták típusosan az ilyen visszaéléseket keresők, amikor mondjuk, egy adott körzetben nem egy, hanem két postás járta az utcákat, és mind a két postást elindították - megint élő példát mondok, mindegyiket lehet ellenőrizni a “rögmagyar valóság, önkormányzati politika” fejezetnél , mert vannak azért találékony emberek, akik az ilyen típusú hiátusokat szívesen kihasználják. Tehát ezt a lehetőséget is megszüntettük. Megszüntettük azt a lehetőséget is, ami eg yébként végképp összezavarhatta a választópolgárokat - talán emlékeznek rá , hogy ha egy jelölt négy szervezetnek a támogatását is élvezte az adott körzetben, akkor mind a négy szervezet háromnegyed arányban részesülhetett a kompenzációs listaállítási jog ból, aszerint éppen, hogy hányat tudtak mögé buherálni, típusosan egyébként olyan szervezetek, amelyek egyébként semmilyen kérdésben nem értettek egyet. Tehát létezett az a típusú támogatás, amikor egy adott önkormányzatban Munkáspárt, MIÉP, helyi lokálpat rióták közösen állítottak jelöltet, mert mindegyiknek szüksége volt egy egyharmadnyi kvótára a listaállítás jogához. Ennek aztán végképpen semmi köze nincsen a valódi politikai és társadalmi beágyazottsággal rendelkező szervezetek indulásához, ez inkább a politikai kuszaságot és összevisszaságot erősítette, illetőleg azokban a választópolgárokban, akik véletlenül elolvasták a törvényt, azt, hogy na, ezek sem voltak ki a hatra, amikor ilyen szabályokat vezettek be. Ezt kivettük a rendszerből. Nagyon fontos m ódosítás a megyei önkormányzati választások esetén, hogy megszüntettük a kis listanagy lista felosztást. Nem kell mondjam önöknek, hogy egy megyében a valóságban a települések érdekei nem kis listanagy lista mentén szerveződnek, mert adott esetben egy 10 ezer
