Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MÓRING JÓZSEF ATTILA (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán) - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
723 biztosító szolgáltatásait jelentősen ki kell bővíteni. A gyermekjóléti szolgálatok munkájától el kell különíteni a hatósági tevékenység eket. Elodázhatatlan az iskolai szociálismunkáshálózat kiépítése. Az iskolai szociális munkások az iskoláztatás elősegítése mellett képesek lehetnének a gyermeki jogok, érdekek érvényesülésének elősegítésére, a pedagógusok nevelési munkájának támogatására , az iskolán belüli erőszak kezelésére. Nehezen érthető, miért kellett ilyen sietősen, a szakma megkérdezése nélkül benyújtani ezt a módosító javaslatot. A társadalmi párbeszéd hiányával a civil és szakmai szervezetek véleményen kívül hagyásával elveszett az a társadalmi többlet, amelyre most nagy szüksége van az országnak. Nincs olyan sürgető helyzet, amely indokolta volna ezt, hiszen a jelenlegi szabályozás is lehetőséget kínál a családi pótlék felhasználásának korlátozására. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most nyolc kétperces hozzászólás következik. Elsőként megadom a szót Móring József Attilának. MÓRING JÓZSEF ATTILA (KDNP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Egy picit úgy éreztem magam, mintha kís értet járná be, ha nem is Európát, de legalábbis az Országgyűlést, az SZDSZ kísértete. (Taps a Fidesz, a KDNP és a Jobbik soraiban.) Ugyanis ez a törvényjavaslat - pontosítandó a képviselő asszony szavait - nem a szegények ellen küzd, hanem a szegénység el len, és ez nem ugyanaz. Szerintem rossz szemlélet az, ha úgy tekintjük, hogy a családi pótlék a napi megélhetését biztosítja a családoknak. Én azt gondolom, és talán nem vagyok ezzel egyedül, hogy a családi pótlék az állam támogatása a gyermekek neveléséhe z, tehát a családi pótlék a gyermeké, nem a szülőé, és gyógypedagógusként, polgármesterként számtalan olyan történetet ismerek, amikor bizony a kedves szülőknek csak nagyon jó indulattal nevezhető honfitársaink a hónap elején megkapott családi pótlékot úgy eregetik le a torkukon, hogy öröm azt nézni, így nem kerül a gyerekekhez. Az iskolába járás nemcsak a gyerekek érdeke, mert ez elsősorban arról szól, nemcsak a szülők érdeke, hanem a társadalom érdeke is, hiszen azok a tömegek, amelyekről itt már statiszt ikai adatok is hangzottak el, ha nem járnak iskolába, nem tanulnak meg dolgozni, akkor később nem lesznek hasznos tagjai, nemcsak a családjuknak, hanem a társadalomnak sem. Nem tudom, milyen megnövekedett tananyagról tetszik beszélni, de a liberálisok és a szocialisták asszisztálásával megvalósult oktatáspolitika totálisan szétverte a közoktatást, nincsenek követelmények. Jelentem, nagyon remélem, hogy rövidesen újra rend lesz, és követelmények lesznek az oktatásban. (Taps a Fidesz, a KDNP és a Jobbik sorai ban.) És igenis, pénzfelhasználási tervre is szükség van (Az elnök csengővel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , mert nem képesek ezt a feladatot megfelelően végrehajtani. Köszönöm szépen, elnök úr, lehet, hogy még folytatom. (Taps a Fidesz és a KDNP sora iban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szilágyi Györgynek, a Jobbik képviselőjének. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Először is a tiszteletemet szeretném kifejezni Osztolykán képviselő asszonynak, hiszen a parlament ben egy ilyen törvényjavaslat tárgyalásánál, ami a cigány kisebbséget valószínűleg nagymértékben érinti, több cigány képviselő képviselhetné ennek a kisebbségnek az érdekeit. (19.20)
