Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A nemzeti együttműködés programja című kormányprogram vitájának folytatása - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
639 Tisztelettel köszöntöm az Országgyűlé s munkájában részt vevőket és azt figyelemmel kísérőket. Kétperces reagálásra megadom a szót Scheiring Gábornak, az LMP képviselőjének. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót. Csak három apró ellentmondásra szeretném felhívni a figyelmet. Ezek nagyon szép elképzelések, és beszédem elején én is leszögeztem, hogy az alapvető irányokkal egyetértünk, de ellentmondások vannak a programban. Először is: legalábbis a kommunikációban, de a programban is utalnak rá, hogy adócsökkentést terveznek. Matolcsy úr többször is 2000 milliárdos adócsökkentésről beszélt. Nem lehet egyszerre adót csökkenteni 2000 milliárdos értékben, fenntartani a jóléti államot jelenlegi szinten, és még a beruházásokat is ösztönözni - egy ellentmondás. Kettő: önök a zöldgazdaság megerősítéséről , zöldbankról beszélnek, és közben a kormányprogramban pedig a tranzitgazdaság és az autóipar fellendítéséről. Ez a kettő megint csak nem fér össze. Ezzel az ellentmondással megint valamit kellene kezdeni. Harmadrészt pedig átláthatóságot ígérnek, a korrup ció felszámolását, a közbeszerzések egyszerűsítését, közben pedig éjjel egykor tárgyal a parlament egy olyan, ezermilliárdos tételeket érintő vagyongazdálkodási törvényt, amelyben drasztikusan szűkítik a parlamentáris ellenőrzés lehetőségét. Kivonják a pár tdelegálást a felügyelőbizottságokból, megvonják az ÁSZ lehetőségét arra, hogy megjelölje a felügyelőbizottság elnökét. Én értem, hogy önök egyszerűsíteni és egyértelműsíteni kívánják a felelősséget, ez mind üdvözlendő, de mi köze van a felelősség egyértel műségének ahhoz, hogy megvonják az ÁSZ ellenőrzési jogát a felügyelőbizottság elnöke felett. Ezekre az ellentmondásokra szerintem valamit mondani kellene. Köszönöm szépen a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megad om a szót Kósa Lajosnak, a Fidesz képviselőjének. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak segíteni szeretném az LMPs képviselők gondolkodását abban, hogy ha nem kizárólag konzervatív értelemben értik azokat a fogalmakat, amiket használnak, akkor igenis állítom, hogy egy autóipar is lehet zöld beállítottságú. Képzelje el, hogy Debrecenben például most egy elektromos hajtáslánc alapú autóbuszgyár alapkövét tettük le. Ha Magyarország nem a hagyományos robbanómotoros autógyártás vonatjára szeretne felszálln i, hanem például a legkorszerűbb, hajtásláncon alapuló technológiákra szeretne felszállni, akkor az a kettő nyugodtan összeegyeztethető. Tehát csak az a kérdés, hogy mennyire vagyunk képesek nyitottan gondolkodni a világról. Én csak azt szeretném kérni, ho gy próbálják meg nem a hagyományos zöld doktriner gondolkodás mentén értelmezni a szövegeket, mert az gyakran félrevezethető lehet. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Tukacs István, az MSZP képviselője; őt követi Szatmáry Kristóf, majd Gyöngyösi Márton. Öné a szó, képviselő úr. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita menete úgy hozta, hogy mondandóm van, kapcsolódni kívánok és tudok mind Rogán képviselőtársamhoz, mind a megszólaló Lehet Más a Politika képviselőjéhez. Nemcsak elsősorban azzal, hogy megpróbálom a gazdaságpolitikai fejezet kritikáját adni, hanem azzal is, hogy folytassam egy kicsit a gondolatot, amelyet Rogán képviselőtársam megkezdett: mire jó egy kormányp rogram?
