Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
557 háromezerig hat, ötezerig nyolc és tízezerig tíz főben kívánjuk meghatározni a testület ek létszámát. Ez minimum egyharmados csökkentést jelent. Erre nem lehet azt mondani, hogy ez nem érdemi, nem számottevő, viszont kétségkívül nem éri el az 50 százalékos mértéket, de mutatja a Jobbik Magyarországért Mozgalom részéről e téren is megnyilvánul ó kompromisszumkészséget. Az igazi probléma a tízezer lélekszám feletti településekkel van, hiszen itt 70:30 arányban akarják eltorzítani az egyéni listás, pontosabban a kompenzációs listás bekerüléseket. Érdekes álságossága, ellentmondásossága a javaslatn ak, hogy míg az előterjesztők az 5 százalékos, esetleg a 10 százalékos küszöb rögzítését azzal indokolták, hogy azt érdemes átvenni az országgyűlési választási rendszerből, addig a listás és egyéni bekerülések arányának, aránypárjának meghatározásán erről nagyvonalúan megfeledkeztek, és itt nem 55:45, hanem 70:30 irányba akarják eltolni. A mi javaslatunk egy 50:50 százalékos arányt rögzít, ami egyébként közelebb áll a Fideszéhez, annyiban, hogy legalább már jobban arányítja az egyéni és a listás bekerülést. A főváros esetében jól látjuk, a mostani 66 fős közgyűlés azt jelenti, hogy körülbelül 2022 ezer választópolgár delegál egy közgyűlési tagot. A mostani 50 ezret túlzásnak érezzük, egy 35 ezres mértékben fogalmaztuk meg a középarányt. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 4243 főre csökkenne a Fővárosi Közgyűlés létszáma. Itt már egy 35 százalékos csökkenést látunk. Úgy érzem, ez sem áll túl távol a leendő kormánypárt elképzeléseitől. A bizottsági elnök úrtól eltérően teljesen indokolatlannak tartjuk az ajánlás i és a kompenzációs listaállítási rendszer szabályainak megváltoztatását. Úgy érezzük, ez az intézményrendszer kiállta az idő próbáját, nyugodtan meg lehetne tartani, nem szükséges megemelni egynegyedről, illetőleg hat fővárosi kerületről több mint a fele mértékre, nem szükséges négyszeres mennyiségű ajánlószelvényt összegyűjteni. Úgy gondolom, nem elég csak elméleti síkon tisztában lenni a javaslatokkal, mert mindennek a zsinórmértéke az életszerűség. Életszerűségében a főváros esetében azt tudom elképzeln i, hogy a FideszKDNP megpróbálja megakadályozni az MDF és az MDFhez hasonló szervezetek mérleg nyelveként való megjelenését. Jelzem, az MDFtől nem kell tartani, ők már régesrégen alulról szagolják az ibolyát. Az egyeduralmi törekvések - és ezt ki kell emelni - a jellemzőek. Lehet, hogy erős lesz, amit mondok, tisztelt képviselőtársaim, de legyenek egy kicsit empatikusak. Képzeljék magukat egy olyan helyzetbe, hogy ha az itt jelen lévő ellenzéki pártok közül bármelyik kétharmados többségben lenne, és egy hasonló törvényjavaslatot tenne le az asztalra, nyilván önök is tiltakoznának, talán még hevesebben, mint mi, és bizony az MSZPSZDSZ 72 százalékos többségben nem mert ilyen javaslattal előállni. (22.10) Ahhoz képest elég merésznek érezzük ezt a fajta me gnyirbálást és az egyeduralmi törekvések nyílt vállalását és kifejezését. Annál is inkább állunk értetlenül ez előtt, hiszen jól tudjuk, hogy az önkormányzati törvény nem kétharmados többséget ír elő a minősített többség kapcsán, hanem az összes megválaszt ott képviselő több mint felének a szavazata szükséges a minősített többséget igénylő döntések meghozatalához, ezért sem értjük, és nem tudjuk értelmezni, nem látjuk indokát annak, hogy miért fontos esetenként már nem is kétharmados, hanem háromnegyedes vag y akár még ennél is nagyobb arányú többséget megteremteni. Kósa Lajos képviselőtársammal egyet tudok érteni abban, hogy a 10 ezer lélekszám alatti településeknél talán tényleg nem számít a pártlogó, ott talán az egyéni kvalitások jobban elő tudnak jönni, m eg tudnak mutatkozni. Ebben egyetértek vele. Na de ha a 10 ezer lélekszámnál nagyobb települések esetében, már bocsánat a kifejezésért, de adott pártlogót rátesszük a seprűnyélre, a Bodri kutyára vagy a villanyoszlopra, akkor a seprűnyél, a Bodri kutya vag y a villanyoszlop be tud kerülni a helyi testületbe.
