Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
558 Nem akarom kisebbíteni a kormánypártok érdemeit, és nem akarom kétségbe vonni választási eredményeiket, de SzabolcsSzatmárBereg megyében is találkoztunk olyan választókerületekkel, amelyekben egyértelm űen látható volt, hogy nem tudtak kijönni az egyének közti minőségi különbségek, egyértelműen döntött és döntő jelentősége volt a pártlogónak. Igaz ugyan, hogy ez nem jelenik meg, de a szavazólapon valóban ott van az adott párt szimbóluma, és az egyértelmű eligazodást jelent a választópolgárok számára. Arról sem kellene megfeledkezni, hogy a FideszKDNP innentől kezdve egy rendkívül egyszerű retorikát tud alkalmazni. Nevezetesen azt, hogy egy kétharmados parlamenti többséggel szemben egy ellenzéki polgármes ter vagy ellenzéki többségű képviselőtestület nem biztos, hogy híven szolgálja az adott település fejlődését, ezért a választópolgárokat egyre inkább abba az irányba mozdítják el, hogy csatlakozzanak az erősebbhez, és támogassák a mindenkori legerősebb pá rtot. Rögzíteni kívánok még egy fontos tapasztalatot, amiről még eddig nem esett szó, és ez SzabolcsSzatmárBereg megyében, a mátészalkai választókerületben is különösen megmutatkozott. Nevezetesen, a FideszKDNP valószínűleg ráérzett arra, hogy jelentős számú polgármester, illetőleg jelentős számban meglévő olyan testületek, ahol többségben vannak az ő embereik, az ő képviselőik, egy óriási hátországot tud jelenteni az országgyűlési képviselőválasztások alkalmával. Ugyanis jelentős véleményformálók a hel yi polgármesterek, jelentős véleményformáló tényezők a helyi képviselők, a közcélú foglalkoztatás vagy az egyebek kapcsán van bőven annyi hatalmi potenciáljuk, amivel adott esetben tudják igazítani a közakaratot az adott településen, még akár lehet, hogy t örvényes módon egyébként, de kétségkívül ez egy jelentős fegyver a kezükben. Ezt megtapasztaltuk több alkalommal is a SzabolcsSzatmárBereg megyei választókerületekben. Engedjék meg, hogy kicsit alaposabban kitérjek a 15. § (2) bekezdésére, mert azzal ell entétben, hogy több javaslat súrolja az alkotmányosság határát, ez egészen biztosan durván túl is lépi. Ez kedvenc sportágamból, a futballból vett példákkal körülbelül egy kisebb sarkítással olyan módon lenne magyarázható, miszerint a beterjesztők azt szer etnék elérni, hogy miután egy adott bajnokságot utcahosszal megnyertek, a következő szezonban szabályban rögzítik, hogy minden meccs háromnullról indul az ő javukra, az ellenfél csapatában 11 helyett csak 7 játékos léphet pályára, és bizonyos körülmények között egy gól akár kettőt ér. Úgy gondolom, az is előfordulhat - hiszen tudom, hogy önök között is vannak nagy futballbarátok , hogy túlságosan komolyan vették a valamikori híres angol futballista, Gary Lineker szavait. Gary Lineker egyszer azt mondta, h ogy a futball egy olyan játék, ahol 22 ember kergeti a labdát, és a végén mindig a németek nyernek. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Igen, ez most nem volt igaz. A választási rendszer kapcsán nehogy azzal szembesüljünk, hogy a választási rendszer egy olyan játék, egy olyan jogintézmény egészen pontosan, ahol aztán elvileg elindulhat mindenki, de a végén mindig a FideszKDNP fog nyerni. Hadd zárjam azzal szavaimat, hogy visszautalok az Orbán Viktor miniszterelnök úr által néhány órával ezelőtt elmondottakra. A miniszterelnök úr három nagyon fontos szót ejtett ki a száján: józanság, alkotmányosság és demokrácia. Kérem, hogy ezt mindenki tartsa szem előtt, ugyanis ez a javaslat jelenlegi formájában semmiképpen nem józan, hiszen a hataloméhség, a hatalomittasság látszik rajta, és a hatalomittasság nem kijózanítja, hanem éppen megrészegíti az embert. Alkotmányosnak semmiképpen nem nevezhető több pontja, különös tekintettel az előbb már hivatkozott 15. § (2) bekezdésére. Hát demokratikusnak meg aztán végképp nem me rném nevezni, hiszen pontosan a demokrácia egyik lényegét, a sokszínűség, a sokféle vélemény megfogalmazásának lehetőségét nyírbálja meg, de jelentősen. Nagyon kérem arra önöket, hogy egy rossz szavazásban testet öltő rossz döntéssel ne hozzák kellemetlen helyzetbe a miniszterelnök urat, illetőleg a leendő miniszterelnök urat, és ne érezzük úgy, hogy néhány órával vagy néhány nappal az után, hogy ezeket a nagyon fontos szavakat ő itt elmondta az ülésteremben, a saját párttársai fogják őt egy rossz döntéssel esetleg meghazudtolni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
