Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
526 Tisztelt Országgyűlés! Nagyon furcsa, hogy eljutunk a turulvitáig, és egyáltalán erről vitatkozunk, amikor az országban számos vagy mondhatnám, hogy számtalan turulszobor áll, és igazából senkinek nem jut eszébe ezeket lebontani. Felhívnám a tisztelt Országgyűlésnek a figyelmét, hogy úgy tűnik, hogy a határainkon túli területeken könnyebb ma turulszobrot állítani, mint mondjuk, a fővárosban, hiszen itt van egy olyan Fővárosi Önkormányzat, amely keresztbe fekszik. Például nemrég ava ttak egy turulszobrot a határunktól nem messze Székelyhídon, Románia területéhez tartozik. Úgy látszik, a román hatóságokat, a Bihar megyei önkormányzatot ez egy kicsit kevésbé zavarta, mint Demszky Gáborékat. Azt gondolom, hogy az is nyilvánvaló, hogy nem folyhat szépészeti szempontokról a vita, hiszen az a Fővárosi Önkormányzat, amely az '56os emlékmű mellett, mondjuk, az Időkerékre fordított több millió forintot, és még lehetne sorolni ezeket a rendkívüli műalkotásokat, amivel Budapest hírnevét öregbíte tték, szóval, ez a Fővárosi Önkormányzat, azt hiszem, ezekben a kérdésekben nemigen szerencsés, ha megszólal. Itt egyértelműen egy rosszízű politikai vitáról van szó, és aki komolyan gondolja a szubszidiaritás elvét, hogy helyi szinten szülessenek meg a dö ntések, az nagyon rosszízű, ha ezzel a kérdéssel szembemegy. Alapvető, az önkormányzati képviselőket is az emberek választották, a választópolgárok, a helyi választópolgárok, innentől kezdve, hogy a helyi közterületen , amit egyébként döntően a kerületi l akosok fognak nézni - mi álljon, igenis helyes, ha ezt a jogot visszaadjuk a kerületi önkormányzatnak. (Taps a Fidesz, a KDNP és a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Hegedűs Tamás képviselő úr kért szót 2 percre, a Jobbik fr akcióból. Parancsoljon, képviselő úr! HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Lendvai Ildikó képviselő asszony rossz korszakban beszennyezett jelképekről szólt a turulmadár kapcsán, ami a magyarság ősi szimbóluma. Magyar emberként tiltakozom ez ellen. Ugyanakkor párás szemekkel emlékeznek meg minden évben itt, a Parlament mellett a magyar történelem legnagyobb hazaárulójának a szobránál, Károlyi Mihály szobránál. Micsoda kettős mérce ez, kérem szépen!? Sőt, még annak is nagyon gyenge. Vane annál rossza bb korszaka a magyar történelemnek, amikor a történelmi Magyarország darabjaira hullott, és amikor a magyar nemzetet darabokra szaggatták? Úgy látszik, ez önöknek nem fáj. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képvis elő úr. Kósa Lajos képviselő úr kért szót 2 percben. Parancsoljon, képviselő úr! KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretnék mindenkit arra kérni, hogy legyen ennél a döntésnél bátor, és higgyen mégis a demokráciában a tekintetben, hogy az önkor mányzatok, legyen szó bármelyikről, amelyeket közvetlenül választanak az emberek, képviselik a választóik érveit, az érdekeit, a szempontrendszerét. És nem fog menni az, ha valaki óvó bácsiként, tanár néniként az önkormányzatok helyett majd bírálatot ad ar ról, hogy mit lehet és mit nem, mi milyen mértékben beszennyezett és milyen mértékben nem. A magyar történelem ráadásul ennél százszor bonyolultabb, ezért bízzunk az önkormányzati vezetők bölcsességében és abban, hogy egyébként, ha pedig olyat tesznek, ami a választóik ízlésével, szempontjával ellentétes, le fogják őket váltani. És nézzük meg, hogy akkor, amikor nem provokált
