Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PŐSZE LAJOS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
432 olyan közelfogadást, amelynek következtében lényegi politikai következmények és változások állhatnak be. Ha már szóba került a mai nap folyamán az egyházi intézmények, a vallási iskolák, kulturális intézmények támogatottsága, ez is egy olyan terület, amely a népszámlálási adatok alapján sokkal könnyebben kiterjeszthető, szélesebb körbe vihető, de ugyanígy egy új iskola, egy új egészségügyi intézmény létesítését is nagyban befolyásolják, hogy milyen adatokhoz jutunk, milyen pontosságg al érjük el ezeket. Megint csak ott tartunk, hogy a jogokról beszélünk a kötelezettségek helyett. Az állampolgári kötelezettségekről kellene jelen esetben beszélnünk, s az ezek által elérhető közös hasznokról. Hiszen mindenki előnyére, hasznára válik az, a miről itt beszélhetünk. Az adatszolgáltatás iskolába járásra vonatkozó részét, szeretném kérni a leendő kormányzattól, hogy olyan fokon és olyan módon kezelje, hogy ennek az adatai mélyebb feldolgozásra kerüljenek, hiszen ez alapján alakítható át a segélye zés rendszere. A jelen pillanatban tapasztalható rendszer helyett - miszerint lyukas kalapba szórjuk a pénzt, és 20 éve milliárdokat hajigálunk ki az ablakon, teljesen fölöslegesen - végrevalahára átalakítható rendszerhez juthatunk azáltal, ha a tízévente egyszer bekövetkező népszámlálási adatokból indulunk ki. Teljesen természetszerű az is - az önök által felvetett aggállyal ellentétben , hogy a történelmi és a legnagyobb létszámú egyházak abszolút támogatják ezt a kezdeményezést. Önérdekük, hogy támogas sák. Az erről folytatott kommunikáció évekkel ezelőtt megtörtént, és azóta is folytatólagos, annak érdekében, hogy a saját helyzetük is könnyebbé váljon egy hiteles, nyomon követhető népszámlálási procedúra során. Nem vé letlen, hogy a civilizált világban ezek a kérdések, a vallásra, a termékenységre és igenis a nemzetiségre vonatkozó kérdések mindenhol megtalálhatóak, évtizedek óta megtalálhatóak. Az Amerikai Egyesült Államokban ön ötszáz dollár bírságot fizetne amerikai állampolgárként abban az esetben, ha nem válaszolna ezekre a kérdésekre. Tehát nem az ördögtől való ezeket feltenni annak érdekében, hogy Magyarország sorsát pozitív irányba indítsuk el. Viszont nem lehet kikerülni azt a felelősséget, amely a termékenységr e vonatkozó adatokat illeti. Itt a Jobbik Magyarországért Mozgalom minden áron és minden esetben pontosítást kérne azt illetően, hogy miről is beszélünk a jövőre nézve. Tervezhetőe a lekérdezett adatok alapján az, hogy milyen a gyermekvállalási kedv, és e z milyen körülmények között következne be? Ugyanis tarthatatlan az, hogy az 1800as évektől fogva leadott vészjelzések óta - miszerint az egykézés beindult Magyarországon, és a népességfogyás már akkor bizonyos régiókban elindult - lényegében nem történt s emmi. Az utóbbi 20 évet úgy sikerült teljesíteni - és ezt idézőjelben értem - ezen a területen, hogy lényegileg kormányzatoktól függetlenül a népességfogyást nem sikerült megállítani Magyarországon. Még egyszer mondom: 20 esztendő mulasztását kell most fel ülírni. Én nagyon remélem, hogy ez a jelenlegi előterjesztés egy első lépcsőfokot jelent azt illetően, hogy végre ezzel a nem túl divatos és nem egyetlen ciklus alatt megtérülő kérdéssel és befektetéssel foglalkozni fogunk a maga szintjén, a maga fontosság ának megfelelően. Egyetlen példával szeretném ennek a fontosságát alátámasztani. Magyarország népesedési adatai ma kísértetiesen követik az úgynevezett spanyol mintát. A demográfiai szakértők tudják, hogy miről beszélek. Ha ma Spanyolországban 100 fiatal h elyzetét vizsgálom meg, és ezen 100 fiatal házasságot köt egymással, várhatóan 57 utóduk születik, 33 unokájuk és 19 dédunokájuk. Magyarországon is ezek a trendek érvényesülnek. Ne legyenek pusztába kiáltott szavak a népességfogyásról szóló felvetések, his zen ha ezeket nem oldjuk meg, az önök kormányprogramja 203040 éves kihatással nem rendelkezhet. Nagyon remélem, hogy az új összetételű Országgyűlés alkalmas lesz arra, hogy ezeket a kérdéseket érdemben, gyökeres változással ellátva kezelje. Amennyiben ne m, még egyszer mondom, pusztába kiáltott szavakról beszélünk.
