Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - OSZTOLYKÁN ÁGNES (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
420 ELNÖK (Balcz ó Zoltán) : Megköszönöm képviselő úr hozzászólását. Kétperces reagálásra megadom a szót Osztolykán Ágnesnek, az LMP képviselőjének. OSZTOLYKÁN ÁGNES (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Hogy is mondjam, ezen a késői órán engem eléggé meglep, és rosszul érint két dolog: egy az, hogy nem gondolom, hogy az LMP nevét és a bizonyos szakmai kérdésekben foglalt álláspontokat össze kellene mosni, nem hiszem, hogy ez szerencsés út, és nem gondolom, hogy ez a jövőben is járható út lenne, viszont azt nagyon sajnálom, hogy mo ndtam olyan szavakat és mondatokat, amik kevésbé ütötték meg a képviselőtársak fülét, mint a szegregáció, mint a szelektivitás. Csak azt szeretném kérni, hogy én, aki lassan nyolc évet töltöttem el a romaintegráció tág területén dolgozva, nem azt tapasztal tam, hogy a gyerekeink olyan nagy számban lennének jelen az egyházi iskolákban. Ez egy szakmai vita, nem gondolom, hogy ezt nekünk kellene itt most megvitatni, hanem azt gondolom, hogy a szakértőinkre támaszkodva kellene erről majd a későbbiekben bizonyos vitákat folytatnunk. Én nem azt látom, hogy a gyerekeink mind a vidéki kistelepüléseken, mind akár a budapesti nagy elit, piarista, fasori és ilyenolyan egyházi iskolákban ott ülnének, és jelentős számban megjelennének a hátrányos helyzetű és roma diákok az egyházi iskolákban. Én magam egy olyan nagyon neves budapesti középiskolába jártam, ami egyházi intézmény volt, és aztán a ’90es években el kellett mennünk ebből az iskolából. Azután nagyon sok olyan emberrel nem találkoztam, aki vidéki, egyszerű csalá dból jövő roma emberként ilyen neves egyházi intézményekben tanult volna (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , tehát nem igazán látom megalapozottnak, hogy a gyerekeink olyan nagy számban lennének jelen az egyházi iskolákban. (Taps az LMP és az MSZP padsoraiban.) (22.50) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces hozzászólásra következik Szilágyi György, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem óhajtottam hozzászólni én sem a vitá hoz, de úgy érzem, képviselő asszony felkavarta egy kicsit itt az indulatokat. Már csak azért is, mert azt mondta a beszédében, hogy egyre több szülő íratja egyházi iskolába a gyermekét. Az egyre több szülő közé tartozom én is, hiszen a nagyobbik kislányom most első osztályos. Végigjártunk nagyon sok iskolát, hiszen felelősségteljesen próbáltunk dönteni az ő sorsáról, hogy hol kezdi el a tanulmányait, és igenis egyházi iskolába írattuk, és ezért vállaljuk naponta a fél óra utat reggel és este, hogy a lányun k ott legyen. De nem éreztem úgy az iskolában, hogy bármilyen megkülönböztetés érné az embereket, hiszen eltelt körülbelül egy hónap az első tanévből, és egy cigány származású gyerek érkezett az ő osztályukba, akit felvettek, majd egy hét múlva, mivel az ó rák előtt imádkozással kezdik reggel a napot a kisgyerekek, azt mondták, hogy itt sokat kell imádkozni, és elmentek. Tehát nyitva áll az út az én véleményem szerint a cigány szülők előtt is, hogy a gyermekeiket egyházi iskolákba írassák. Tehát meg kellene fordítani, és nem kötelezővé kellene tenni azt, hogy beírassák a cigány szülők gyermekeiket az egyházi iskolákba, hanem nyitva áll a kapu, és tessék arra biztatni a szülőket, hogy írassák oda a gyermekeiket, mert valami oka biztos, hogy van, hogy ön szerin t is egyre több szülő íratja egyházi iskolába a gyerekeket. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Rendes felszólalásra következik Pánczél Károly, Fidesz. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) :
