Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KAUFER VIRÁG (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
397 nem lehet valakit kétszer kivégezni, nem lehet valakit kétszer életfogyt ig tartó szabadságvesztésre ítélni. Van egy határa. Ha valaki tíz emberölést követ el vagy húszat, sajnos ezt a büntetőjog nem tudja kezelni. Ezt a határt tudomásul kell venni, nem lehet máshova emelni. Még egy félreértést szeretnék tisztázni. Én nem mondt am, és nem azt mondtam, hogy ne lehessen életfogytig tartó szabadságvesztést kiszabni, és azt sem, hogy ez biztosan aránytalan a három csapás esetén, tehát hogy csak olyan eseteket tudunk találni, amelyiknél aránytalan. Természetesen arányos lehet, ha haza árulásról beszélünk, aránytalan lehet, ha kémkedésről beszélünk, és nem tudom, még melyik állam elleni bűncselekményeket sorolta Rubovszky képviselőtársam. Kétségtelen, hogy a különös résznek ez szerepel az elején, ezt lehetett talán a leghamarabb elolvasn i. (21.00) De azt tudom mondani, hogy ha van olyan lehetőség - ha van olyan lehetőség, tisztelt Ház! , amikor aránytalan, akkor nem szabad bevezetni. Márpedig van ilyen lehetőség, és nagyon érdekes… Nagyon őszintén mondom, hogy nem beszéltünk össze LMPs képviselőtársammal, hogy pontosan ugyanazt vagy nagyon hasonló példát mondtuk. Szóval lehet találni ilyet, és nemcsak ezt az egyet, hanem lehetne keresni mást is, ami viszont aránytalan - és ez teszi valószínűleg alkotmányellenessé ezt a javaslatot. Volner János képviselő úr felszólalásával kapcsolatban, hogy szállítsuk le az értékhatárt, merthogy mi voltunk azok, akik 20 ezer forintra emeltük fel a bűncselekmény szabálysértési értékhatárát: ezt megoldottuk, képviselő úr, megoldottuk (Dr. GaudiNagy Tamás k özbeszól.) , ugyanis bevezettük az úgynevezett értékegybefoglalás rendszerét, szabályát. Az értékegybefoglalás azt jelenti, hogy ha valaki egymás után, egy éven belül, több olyan szabálysértést követ el, amelynek az összértéke a 20 ezer forintot meghaladj a, tehát, ahogy képviselőtársam említette, hogy tőle tyúkokat loptak el, hogyha a tyúkok összértéke meg fogja haladni a 20 ezer forintot, akkor az már bűncselekménynek minősül. Tehát a bagatell bűncselekményeket mi sem kezeljük félvállról, és mi is úgy gon doljuk, hogy ezt a társadalmi problémát igenis kezelni kell; látjuk, értjük, és megpróbáltunk tenni is érte. De azt, hogy az értékhatárt leszállítsuk, én azért nem tudom pártolni, mert büntetőeljárások sorát indítjuk el, ami fölöslegesen a büntetőjog telje s garanciarendszerét alkalmazza, borzasztó hosszú ideig tart, leterheli a bírákat, és az összes többi ügynek, aminek gyorsabban kellene mennie - és ma már volt egy olyan napirendi pont, ahol erről beszéltünk, hogy az eljárások gyorsítása , a kárára megy, annak a kárára menne. Hozzáteszem azt is, hogy a 20 ezer forintos értékegybefoglalás szabálya mellé kötelezővé tettük a rendőrségnek azt, hogy ha a jegyző segítségét kéri, avagy a rendőrséghez fordul a sértett, akkor köteles legyen segíteni, köteles legye n eljárni. Én azt gondolom, hogy ez mindenképpen előrelépés az úgynevezett bagatell, de egyébként nagyon sokak életét megkeserítő bűnözéssel kapcsolatban. A börtönviszonyokról egy mondatot engedjenek meg. Aki luxusbörtönnek gondolja a magyar börtönöket, az valószínűleg nem járt ott még. Nem… (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) Nem jó hely, azt tudom mondani. Több börtönt látogattam végig különböző minőségemben, nem mondhatnám, hogy luxuskörülmények közt élnek, és azt sem mondanám, hogy én azt az étrendet szere tném fogyasztani, amit ott esznek a rabok. (Dr. GaudiNagy Tamás: Tasnádinak kóser menüje volt!) Egyébként abban egyetértünk, hogy hasonló börtönöket szeretnénk, mint Nyugaton, hasonló börtönöket szeretnénk színvonalban is, és hasonló börtönöket szeretnénk olyan vonatkozásban is és a vonatkozásban is, hogy igen, az elítélteknek legyen meg a lehetőségük arra, hogy dolgozzanak. Én is visszás helyzetnek tartom azt, hogy ma az, hogy dolgozhassanak a börtönökben, az jutalmazási eszköz, nem pedig magától értetődő dolog. Teljes mértékben egyetértünk ebben. Hogyha van erre jó ötletük, akkor mi biztosan vevők leszünk annak a támogatására. (Dr. Répássy Róbert közbeszól.) Közfeladatot ellátó személyek. Ez az, amire a vezérszónoki felszólalásomban utaltam, hogy persze, az orvosokat is, teljesen igaza van Gyenes képviselőtársamnak, őket is megilleti a kiemelt védelem, a mentőápolókat is megilleti, és mindazokat, akikről én is beszéltem. De hadd emeljem ki azt, hogy a közfeladatot ellátó személyek védelme egyébként már meg van a Btk.ban, mert a
