Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
398 közfeladatot ellátó személy elleni erőszak már bűncselekmény, tehát ezeknek a többi állampolgárhoz képest kiemelt státusuk van a védelem tekintetében. Úgy hiszem, hogy ezt fokozni nem érdemes, illetve ebből kiemelni senkit nem érdeme s. És végül egy picit másként arról, amit Kovács Péter képviselő úr felvetett, és azzal érvelt, hogy a három csapás elnevezésű törvény rendszeréhez hasonló már Szent István törvényeiben is megtalálható. Nos, igen, ez igaz. Az 1700as évektől léteznek Magya rországon különböző büntető törvénykönyvek, amelyeket vagy becikkelyeztek, vagy nem cikkelyeztek be, de egy biztos: hogy odáig körülbelül ez az érvelés még stimmelhet. Azonban eltelt azóta egy kis idő, azóta a nemzetközi porondon - hogy csak két nevet emlí tsek - Beccaria vagy Franz Liszt letette a különböző büntetőjogi iskolák alapjait. És hogy Szent Istvánon kívül magyar neveket is említsek, mondjuk, Deák Ferenc vagy Csemeghy Károly, Finkey Ferenc vagy Angyal Pál egy picit továbbfejlesztette a büntetőjogt udományt annál, mint ahol Szent István korában tartott; kétségkívül, akkor, ezer évvel ezelőtt egy fejlett törvénykönyvnek számított. Hogyha úgy érti Kovács Péter képviselőtársam, hogy a három csapás törvényjavaslat színvonalát tekintve nagyjából az ezer é v fejlődéstörténetét nélkülözi, akkor így egyetértek vele. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Bárándy képviselő úr. Két percre megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, LMP. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Jó, hát a kkor itt - tényleg rövid leszek , szóval, félre van értve (Dr. Józsa István közbeszól.) , azt hiszem, tisztelt elnök úr, tisztelt Országgyűlés, ez az alkotmánybírósági határozat. Tudniillik itt van a kezemben a 95/2008as, én ennek az indokolását olvasom, nem a párhuzamos meg a különvéleményeket, és az indokolás nagyon egyértelmű, abból idéztem, és megőrzi az alaptételeit a 30/92esnek, és nagyon óvnám attól Bárándy képviselő urat, hogy megpróbálja megkérdőjelezni, vagy abbéli óhajának adjon hangot, hogy az Alkotmánybíróság kihátrál a 30/92es alapelveiből. Az az alapjogvédelmi teszt, amit akkor az Alkotmánybíróság kifejlesztett, nem pusztán a szólásszabadságot védi. Én azt gondolom, hogy akkor, azokban az években az Alkotmánybíróság sokkal komolyabb alapjai t rakta le a demokratikus jogállamnak, mint amit egyébként a törvényhozás akármelyik ciklusa képes volt megtenni. De az igazi probléma egyébként politikai probléma. Arról van szó - és ezzel kellene szembenézni , hogy akkor, amikor egy kormányzat egy katas ztrofális társadalompolitikát tud maga mögött, ami lehetetlen helyzetbe hoz kistelepüléseket, egymás nyomorába zár cigány és nem cigány embereket, amikor gyakorlatilag nincsen semmi teljesítmény, amit egy választási kampányban fel tudnak mutatni, akkor elő húzzák a fasisztakártyát. Ezt nem kellene játszani, erről van szó. Nem kellene politikai kártyává tenni a XX. századi traumákat. Én erre kérem önöket folyamatosan, hogy vigyük ki a politikai színtérről azt, hogy ki mikor szenvedett többet. És higgyük el, h ogy a rasszista cselekményekkel szemben sem ezek azok a tényállások, amelyek valódi védelmet fognak hozni! Köszönöm. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban. - Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Schiffer képviselő úr. A következ ő kétperces: Bárándy Gergely képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Ígérem, a magam részéről ígéretet teszek rá, hogy még egyszer ezt a vitát nem folytatjuk le Schiffer képviselőtársammal. Egy dologra szeretnék azonban rámutatni. Amikor mi ezt a témát először felvetettük - és azt gondolom, hogy ez dokumentálható , az 2001ben volt a saját részemről, képviselőtársaim jóval korábban megtették ezt, már az 1990es évek közepén, ami azt jelenti , hogy biztosan nem az elmúlt nyolc év kormányzásának az
