Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - Az állami vezetői mulasztások, illetve az állam nevében elkövetett jogsértések áldozatait megillető kártérítésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán):
360 (18.00) De inkább visszakérdezek: ha ez a határozat nem alka lmas arra, hogy erről a munkáról ítéletet mondjunk, akkor megkérdezem, hogy hol, hol lehet azokat az anomáliákat, amelyek a bíróság működésével kapcsolatban vannak - még egyébként, ha jól emlékszem, egy Gyurcsány Ferenc nevezetű ember azt is megengedte mag ának, hogy az MSZP kongresszusán fideszes apparatcsikoknak vagy csinovnyikoknak nevezze a bírókat és az ügyészeket, s ha már megvédjük itt a bíróságot, akkor, azt gondolom, arra is érdemes szót vesztegetni, hogy ez egy nem helyes hozzáállás , akkor hol va n a helye annak, hogy valóban áttekintsük a bíróságok működését, ami nemcsak ezekben az ügyekben, hanem nagyon sok ügyben bizony kívánnivalót hagy maga után. És még egy megjegyzés GaudiNagy Tamásnak éppen az ítéleteknek, a határidőknek és az ügyeknek a ki terjesztésével kapcsolatban. Az a helyzet, hogy bármennyire nem tetszik nekem sem, nem vagyunk abban a helyzetben, hogy bírósági ítéleteket felülbíráljunk. Nem marad más a bírósági tévedésekkel, az ilyen vagy olyan motivációval való tévedésekkel szemben se m marad más, mint hogy a jogállami úton érvényesítsük ezeknek a helyesbítését. Mert azt gondolom, azt talán GaudiNagy Tamás sem mondja, hogy ne lettek volna olyan jogos ítéletek, amelyek nem rendőröket érintettek, hanem - mondjuk így - demonstrálókat, vag y mindegy, hogyan nevezzük őket: civileket, állampolgárokat érintettek, akik nem törvényesen gyakorolták a jogállamban számukra rendelkezésre álló gyülekezési jogot. Amennyiben pedig ez így van, akkor nem vagyunk abban a helyzetben, hogy válogassunk, hogy van, akinek jogos, van, akinek nem jogos. Ezért maradtunk azon a biztos fundamentumon, ahol egyértelműen vagy ügyészségi határozat, vagy bírósági döntés mondja ki, hogy ott valóban az államnak van felelőssége ebben az ügyben. És lehet, hogy ez érint - én i s ismerek személyesen ilyen embereket - egyébként egyéni sorsokat, ahol igazságtalanságok vannak, és szubjektíve én is meg vagyok erről győződve, de én úgy gondolom, hogy még ez sem jogosít fel bennünket arra, hogy azt a sokkal magasabb érdeket, amit úgy h ívnak, hogy jogállam és a jogállami normáknak a tiszteletben tartása, betartsuk. És én úgy gondolom - ebben pedig teljesen egyetértek Schiffer Andrással , nem kívánom azt, hogy eljöjjön az az idő, amikor azt az urat, aki itt Révész Máriusszal viccelődött, akit úgy hívnak, hogy Kuncze Gábor - állítólag valamikor belügyminiszter volt , egyszer majd fejbe veri a rendőrség, jogtalanul, nem kívánom, hogy így legyen; de azt garantálom, hogy ott leszek mellette, és harcolni fogok a jogaiért, mert az törvénytelen lesz. (Az MSZPs képviselők felé fordulva:) És nem kívánom önöknek azt, amit az önök által vezényelt rendőrség elkövetett, de ha netán elkövetné, akkor számíthatnak rá, hogy ki fogunk állni az önök emberi jogai mellett, mint ahogy természetesen a szólássz abadság és a Házszabály keretében meghallgatjuk önöket, még akkor is, hogyha úgy gondoljuk, hogy erkölcsileg önöknek itt mást kellene mondaniuk, mint amit egyébként elmondtak. És hogyha megengedik, még egy utolsó mondat, ami szintén nagyon fontos dolog. Az t gondolom, mindannyian érdekeltek vagyunk abban, hogy a rendőrség megerősödjön, és valóban hatékonyan védje az állampolgárokat és a törvényt. Ez egy lényeges pont. De az is lényeges, hogy ehhez erkölcsi megtisztulásra van szükség. És én úgy gondolom, hogy majd akkor, amikor az illetékes miniszternek az lesz a feladata, hogy ezt a határozatot, az ebben a határozatban foglaltakat végrehajtsa, akkor ez is lehet egy első lépés, vagy egy második vagy egy harmadik lépés az erkölcsi megtisztulás útján, mert erre bizony nemcsak a rendőrségnek van szüksége, hanem, úgy gondolom, nagyon sokaknak másoknak, mindannyiunknak ebben az országban. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz, a KDNP, a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megköszönöm a képviselő ú r válaszát. Az általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor.
