Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - Az ülés megnyitása - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai ... - ELNÖK (dr. Latorcai János):
36 Szeretném azt hangsúlyozni, és a Lehet Más a Politika ezt képviselte végig a választási kampányban, hogy a parlament létszáma nem költségveté si kérdés. Természetesen meg kell hallani az emberek szavát, ugyanakkor a politikusoknak, a parlamenti képviselőknek van felelősségük is abban, hogy azt tisztázzák a választópolgárok előtt, hogy a parlament létszáma nem költségvetési kérdés, nem attól fog nőni az életszínvonal, hogy adott esetben kisebb létszámú parlamentünk van. Sokkal égetőbb probléma az - és ebben a tekintetben természetesen óriási felelősség hárul a kétharmados többségre , hogy miként lehet a magyar demokrácia becsületét visszaszerezni , miként lehet közelebb hozni a magyar választókhoz a parlamentáris demokráciát. Mi azt szeretnénk, hogy egy olyan vitafolyamat menjen végbe az Országgyűlésben, és természetesen egy olyan társadalmi nézetegyeztetés folyjon a következő másfél évben - és ezé rt üdvözöljük a kormányzati többségnek az országgyűlési határozati javaslatát , amelyik lehetővé teszi, hogy kitegyük az asztalra azokat a szempontokat, amelyek végén valóban egy választójogi reform úgy megy végbe, hogy a magyar választók közelebb tudják magukhoz érezni a magyar parlamentet, egyáltalán a magyar demokráciát. Arra kell választ adni: hogyan lehet felszabadítani a politikai mezőt, hogy ne egy kegyelmi állapot legyen, hogy új pártok bekerülnek a magyar parlamentbe, hanem a magyar pártrendszer v alójában és hosszú távon visszanyerje a megújuló képességét, hogyan lehet nagyobb beleszólást adni például a magyar választóknak abba, hogy a különböző listákra kik kerülnek fel. Nem ragozom tovább. A kritikai észrevételünk ezzel az alkotmánymódosítással k apcsolatban, hogy úgy előlegez meg egy számot, még akkor is, ha ezt felső határként rögzítené az alkotmány szövetében, hogy ez a vitafolyamat nem ment végbe. És érezzük a tétjét, ezen a vitafolyamaton múlik az, hogy egy olyan új választójogi rendszer lép é letbe a tervek szerint 2011 végén, ami visszaadja a magyar parlamentáris demokráciába vetett bizalmat, aminek az lesz az eredménye, hogy a magyar választók közelebb tudják majd érezni magukhoz ezeket az intézményeket. És még valami: ugyanez a passzus megem lékezik a kisebbségek, a nemzeti és etnikai kisebbségek parlamenti képviseletéről. Tisztában vagyok azzal, hogy 1992 óta egy alkotmánybírósági határozat folytán van egy alkotmányos mulasztás ebben a kérdésben. Én igazából csak a dilemmáimat szeretném önökk el megosztani, hogy egyik oldalon ott áll az, amit Répássy Róbert képviselő úr elmondott, hogy ennek a rendezése nem pusztán egy magyar alkotmányossági kérdés, hanem elsőrendű kül- és nemzetpolitikai érdeke Magyarországnak, hogy ennek a folyamatnak a végér e ezt a feszültséget valamilyen módon feloldja. A másik oldalon azt is végig kell viszont gondolnunk, hogy egyrészt beviszünk egy korporatív elemet a parlamentáris demokráciába, másrészt - főként egy kisebb létszámú parlamentnél - a 13 kisebbségi képviselő nagyon könnyen a mérleg nyelvét tudja játszani. Azt is mérlegelni kell, hogy mi történik például akkor - tudom, vannak olyan országok, például Szlovénia, ahol nagyon gyakran a kisebbségi képviselőn múlik egy kormánynak vagy egy kormányzati javaslatnak a s orsa , milyen kockázatok adódhatnak abból, ha a kormányellenzék dichotómiába belekerülnek a nemzeti és etnikai kisebbségek. Ezt javasolom megfontolni a leendő kormánytöbbség számára. Mindazonáltal az alkotmánymódosításra vonatkozó javaslataikat emiatt, a javaslat 1. §a miatt ebben a formában így nem tudjuk támogatni, ugyanakkor üdvözöljük - még egyszer - azt, hogy ezt az országgyűlési határozati javaslatot a mai napon a Ház elé terjesztették; üdvözöljük azt, hogy egy olyan választójogi reformot szeretnén ek, ami nem szakít a ’8990es jogállami forradalom idején kialakult vegyes választási rendszerrel, de azt szeretnénk, hogy a parlament létszámára akkor legyen mondás az alkotmányban, ha ez az egyeztetési folyamat lezárult. Köszönöm szépen. (Taps az LMP so raiban és szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
