Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - Az állami vezetői mulasztások, illetve az állam nevében elkövetett jogsértések áldozatait megillető kártérítésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
337 áldozatok esetleges kártalanításával kapcsolatban a magyar kormány. A miniszterelnök gyakorlatilag 24 órán keresztül nem is nyilatkozott az eseménnyel kapcsolatban. És az történt - és ezt sa jnos saját magánpraxisomból tudom , hogy a kormányzati szervek kísérletet tettek arra, hogy a felelősséget rávarrják azokra a meteorológusokra, akik egyébként tették a dolgukat, és időben megcselekedték azt, amit egyébként a szakmai elvárások alapján meg kell tenniük. Ez az igazi szégyen. A magyar állam csődöt mondott 2006. augusztus 20án, hiszen képtelen volt arra, ami alapvetően elvárható az államtól: hogy kísérletet tegyen arra, hogy megvédje polgárait egy természeti csapástól, és tette mindezt - mondo m még egyszer - úgy, hogy maga hívta össze ezt a tömeget, és nem másra, mint a magyar államiság megünneplésére. A másik tárgya ennek a határozati javaslatnak 2006. október 23a, de hasonlóan más képviselőtársaimhoz, én is szeretném ezt a dátumot azért egy picit kitágítani. Nem pusztán 2006. október 23án történtek 2006 őszén rendőri jogsértések. És még valami, amiről ma nem esett szó: nyilván nem tárgya szorosan ennek a határozati javaslatnak, de itt az ideje, hogy megemlékezzünk arról is, és kivizsgálás tö rténjen abban is, hogy 2003tól kezdve, 2003 januárfebruárjától kezdve a magyar rendőrség sorozatosan kijátszotta a gyülekezési szabadság korlátait. Sorozatosan és módszeresen történtek jogsértések, sorozatosan és módszeresen játszották ki azokat a törvén yi garanciákat, amelyek 1989 óta a magyar polgárok gyülekezési szabadságát védik. (Balla György: Úgy van!) Számtalan jogvédő szervezet az elmúlt években világos kéréseket fogalmazott meg a kormány felé - vonatkozik ez a Társaság a Szabadságjogokért szervez etre, a Magyar Helsinki Bizottságra vagy éppen a Nemzeti Jogvédő Alapítványra , hogy mondják meg, mi az oka annak például, amikor egy hatályon kívül helyezett jogszabály alapján tiltanak be tüntetést, milyen alapon próbál tartalom alapján gyülekezési szab adságot korlátozni a rendőrség. Ezt azért fontos megjegyezni, mert az elmúlt évek művitáiban számtalanszor jött az akkori kormányoldal vagy a mostani kormányoldal és véleménymagyarázói részéről az az okfejtés, hogy rossz a gyülekezési törvény. Tessé k megnézni a különböző statisztikákat, hogy 1989, tehát a törvény megszületése, Németh Miklós kormánya óta egészen 2003 januárjáig hány darab jogsértés, jogvitára okot adó eset történt a ’89. évi III. törvény alapján! Nem sok. És tessék megnézni azt, hogy 2003 januárfebruárjától kezdve egészen 20072008ig hány ilyen eset történt! A hiba talán nem a rendőrök felkészültségében van, és talán nem a jogszabály minőségében van. A hiba azokban van, akik politikai motivációt tettek a rendőri intézkedések mögé. (T aps a Fidesz, a KDNP, a Jobbik és az LMP soraiból.) Ami megsérült 2006 őszén, azok egyetemes értékek, azok nem baloldaliak, jobboldaliak, liberálisok vagy konzervatívok alapértékei; azok az emberi méltóság és az emberi méltóságból levezethető alapvető poli tikai szabadságjogok, a magyar jogállamiság sérült, a jogbiztonság sérült 2006 őszén. Ezt nagyon fontos hangsúlyozni és megerősíteni ilyen pillanatokban, mert ezek azok az értékek, amelyek összekötik ezt a politikai közösséget. És akkor, amikor erről beszé lünk, egyvalamiben pontosítanám Balog Zoltán képviselőtársam hozzászólását: abban, ami 2006 őszén a jogtiprások tekintetében, nem lehettek más véleményen konzervatívok és liberálisok, baloldaliak és jobboldaliak, mert nem lehet olyan baloldali, aki az erős zakot tevő állam esetében az erőszakot tevő állam oldalára állt, a megalázottak és a megszomorítottak ellenében. (Taps a Fidesz, a KDNP, a Jobbik és az LMP soraiból.) És nem lehet liberális az, aki menlevelet ad a rendőri jogsértésekre, aki kettős mércét a lkalmaz, aki az áldozatok szenvedéseiből viccet csinál. (Taps a Fidesz, a KDNP, a Jobbik és az LMP soraiból.) Még egy szemantikai apróság: nem túlkapások történtek 2006 őszén. Túlkapás az, amikor az intézkedő rendőrnek úgymond eljár a keze, és amikor erre fény derül, természetesen ennek is le kell vonni a megfelelő konzekvenciáit. Itt nem az történt, hogy egyedileg, egyegy rendőr túlterjeszkedett volna a neki megszabott határokon. Itt szervezetten és tudatosan történtek jogsértések, és ezeket nem az eljáró , intézkedő rendőrök tervelték ki. (Balla György és Lázár János: Úgy van! - Taps a Fidesz, a KDNP, a Jobbik és az LMP soraiból.)
