Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - Az állami vezetői mulasztások, illetve az állam nevében elkövetett jogsértések áldozatait megillető kártérítésekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
338 Még valami: ha már szóba került a Gönczölbizottság, teljesen más kérdés Gönczöl Katalin tudományos munkásságáról beszélni, és arról, amit ez a bizottság tett 2006 őszén. Tegyük világossá - idő hiányában most nem belemenve a részletekbe , hogy ha egyszer elfogadjuk azt, hogy egyetemes értékek sérültek 2006 őszén, amiben nem lehet vita demokraták között, akkor ebben az esetben, ép púgy, mint amikor más esetekben egyetemes jogok és értékek sérültek, nem lehet helye a felelősség szétkenésének. (Közbeszólás a KDNP soraiból: Úgy van!) Lehet politikatudományi elemzéseket írogatni arról - és itt megengedem azt, hogy egy árnyaltabb megköze lítésre majd valamikor valahol valóban szükség lenne , hogy abban, ami történt 2006 őszén, abban mennyiben felelős adott esetben az akkori ellenzék és más szereplők, de gyakorlatilag egyenlőségjelet tenni a különböző politikai erők között, belekeverni ado tt esetben a köztársasági elnököt is a 2006. őszi jogsértésekbe, ez egész egyszerűen arcpirító. (Taps a Fidesz, a KDNP, a Jobbik és az LMP soraiból.) Amikor emlékeztetek azokra az ügyekre, amelyeket részben Gaudi kolléga már itt elsorolt, és amelyeket a TA SZ, a Helsinki Bizottság vagy éppen fideszes képviselőtársaim vagy GaudiNagy Tamás vitt, akkor azért szintén egy általánosabb problémára szeretném felhívni a figyelmet. A 2006. őszi jogsértéssorozat arra is rávilágít, illetve ezeknek az eljárásoknak a neh ézségei arra is rávilágítanak, hogy valami nagyon nincsen rendben Magyarországon a büntetőeljárásjoggal és a rendészeti joganyaggal. Hiszen nemcsak 2006 őszén volt vagy az akkori jogsértésekből eredően van példa arra, hogy egész egyszerűen a rendőri jogsé rtések esetén érvényesíthetetlen nemcsak a büntetőjogi, de a polgári jogi igény is a jogsértést elkövetőkkel vagy az értük felelős államigazgatási szervvel szemben. (16.20) Egyszerűen annyi történt, hogy a 2006. őszi események a politika fókuszába kerültek , és így erre ráirányul most a figyelem, de jó tudni azt, hogy elsősorban a Helsinki Bizottságnak, de más jogvédő szervezetek gyakorlatában az elmúlt 1520 évben rengeteg olyan eset került látókörbe, amik hangtalanul maradnak a politika színpadán, de azt m utatják, hogy ma Magyarországon hiába vannak meg látszólag a korrekt jogérvényesítés jogállami keretei, a polgárok javarészt eszköztelenek a velük szemben jogsértést elkövető rendőrökkel, rendőri szervekkel szemben. A következő kormánynak meggyőződésem sze rint az is feladata lesz, hogy akkor, amikor levonjuk a tanulságokat a 2006 őszén történtekből, olyan módosításokat eszközöljünk a büntetőeljárási törvényen, illetve a rendészeti joganyagon, ami generálisan képes megvédeni Magyarország polgárait az erőszak szervezetek jogsértéseivel szemben, illetve lehetőséget biztosít ilyen országgyűlési határozatok nélkül is a hatékony jogérvényesítésre. Tudniillik azért van szükség erre az országgyűlési határozatra, mert rengeteg olyan eset történt, nemcsak GaudiNagy Ta más, de más jogvédő szervezetek praxisában is, amik azt mutatják, hogy gyakorlatilag lehetetlen ma a jogérvényesítés, lehetetlen például azért a jogérvényesítés, mert a rendőri szervek különböző tisztviselői, alkalmazottai egész egyszerűen véd- és dacszöve tséget alkotnak. Nagyon sok esetben nem bizonyítható például személyre szabottan a felelősség. Nagyon nehezen jutunk dűlőre azokban az ügyekben, amik például a Rádió udvarán véghezvitt rendőri cselekményekről szólnak. De említhetem azt is, ami a TASZ jogse gélyszolgálatán annak idején felmerült, hogy 2006 őszén a büntetésvégrehajtási intézetekben is történtek súlyos jogsértések, mezítelenre vetkőztetések és különböző kínzások. Ezekkel kapcsolatban is nagyon nehéz volt egész egyszerűen odáig eljutni, hogy me rjenek például feljelentést tenni azok, akik a jogsértéseket elszenvedték. Itt még egy általánosabb dologra szeretném felhívni a figyelmet, amire megint csak apropót szolgáltat 2006 ősze, nevezetesen arra, hogy múlhatatlanul szükséges, hogy egy megfelelő á ldozatvédelmi rendszer kerüljön kiépítésre, hiszen 2006 őszén pontosan Révész Máriusz esetében láttuk azt, hogy nagyon gyakran a hatalom azzal él, a különböző hatalmi szervek azzal élnek, hogy az áldozatot hibáztatják. Egy olyan országban, ahol ez elterjed , ott nincs is lehetőség arra, hogy ezek
