Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - Az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás érdekében szükséges törvények módosításáról, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
210 a legsürgősebben tárgyalja ezt a kérdést. Szükséges és fontos, hogy önálló ágazati szintre emelkedjen az állami vagyonnal való gazdálkodás. Ez egyébként ennek a területnek rangot is ad majd, és az új típusú vagyongazdálkodás jogszabályok általi, előterjesztők szerinti módosításával válhat, válik hatékonnyá, költségtakarékossá, értékmegőrzővé és értéknövelővé ez a terület. Kérem a tisztelt képv iselőtársaimat, hogy támogassák szavazatukkal ezt az előterjesztést. Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm a képviselő úr felszólalását. Megadom a szót Józsa Istvánnak, az MSZP képv iselőcsoportja vezérszónokának. DR. JÓZSA ISTVÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelettel köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon remélem, hogy nem ez a hangnem fog uralkodni itt a teremben, mert amikor Papcsák Feri ezeréves barátom letolvajoz a patkó másik oldalán, ez nekem őszintén rosszul esik, és nagyon igaztalannak tartom. Feri, egy szakmai előterjesztést nem szabad így kommentálni. Látom, utána elolvastad az anyagot - mindenkinek ajánlom tisztelettel, mert nagyon komoly, összetett. Ezzel együtt ez ek a politikai lózungok, szólamok a szakmaiságot nem pótolják - ahogy ez a törvénytervezet a Ház elé bejött, hogy a házelnök nem jelölte ki első helyen a bizottságot. (16.50) Tegnap a gazdasági bizottság ezt úgy tárgyalta, hogy a bizottsági elnök - termész etesen a tiltakozásunk ellenére - azt mondta, hogy mi vagyunk az első helyen kijelölt bizottság. Ilyet csak a házelnök mondhat, csak ő adhat ki a házbizottság jóváhagyásával. Ez nem volt érdekes. Ezek után bejön egy ilyen előterjesztés, ami teljesen termés zetes, hogy amikor kialakul egy kormányzati struktúra, amiről ki fog derülni, hogy eredményes vagy nem eredményes - szívem szerint azt kívánom az ország érdekében, hogy ez eredményes struktúra legyen, mert minden magyar embernek az lenne a jó, ha a kormány zat jól tudna működni , de ehhez hozzá kell igazítani egy vagyongazdálkodási törvényt. De biztos, hogy így? Ilyen kapkodva? Gyakorlatilag a kormányzati működés feltételei közé ágyazva bizonyos alapelveknek, a transzparenciának a csorbítását? (Dr. Papcsák Ferenc Lasztovicza Jenővel beszélget.) Feri, ne beszélgess mással, mert neked beszélek! (Derültség, dr. Papcsák Ferenc közbeszól.) Tehát mondtad, hogy a versenyeztetés mellőzése, meg szépen le van írva, hogy a kormány gazdaságpolitikájának a képviselete a Magyar Fejlesztési Bank részéről, ezek nagyon derék, jó célkitűzések. Tényleg, ilyen szépet kihagyni is kár lenne! De hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelőt a miniszter így közvetlenül utasíthatja, és az általam végtelenül tisztelt Fónagy János azt mondja a b evezetőjében, hogy egy folyamatba épített ellenőrzés van az egyik oldalon, öt perccel később meg utóellenőrzésről beszél, kérem, ez két komplementer halmaz. Vagy az egyik, a folyamatba épített ellenőrzés, ami jó - ezért tudnak az újságcikkekről meg másról, amit voltak szívesek felemlegetni teljesen joggal, hogy ha valaki hibázott, azt felelősségre kell vonni , és egész más az utólagos ellenőrzés. Itt van valahogy megint a dolognak a szakmaisága, hogy hogyan történne ez. Másrészt azt a Vagyontanácsot lehúzn i, ami igazából egy olyan tényleges ellenőrző testület volt, amelynek tagjait a köztársasági elnök nevezte ki, az Országgyűlés közvetlen kontrollt gyakorolhatott a tevékenysége fölött, azt egy kicsit vezérelvűen, célirányosan, lehet, hogy nagyon hatékonyan úgy elvetni, hogy nem tesz mellé olyan pontokat, ahol a transzparencia, az ellenőrzés, mondjuk, az Országgyűlés számára, akár az ellenzéki képviselők számára nem biztosított… Én meg foglak téged kérdezni ezután is, biztos vagyok benne, hogy el is mondod, hogy mi az igazság, de ez nem egy parlamentáris forma. Itt úgy kellene törvényi garanciákat adni a működésre, ami például abban nyilvánult meg, hogy az Állami Számvevőszék jelölhette a felügyelőbizottság elnökét. Tehát ilyen korrekciókat nagyon szeretnék, ha még belekerülne a nagy kapkodás mellett is.
