Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 15 (15. szám) - Az egyszerűsített foglalkoztatásról szóló 2009. évi CLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1467 Hogy miért beszélünk kényszerhelyzetről? Valóban azért beszélünk, mert egyrészről nem használható a rendszer, másrészről pedig, mint ahogy itt elhangzott, az nyilvánvaló volt, hogy valamit a lehető leggyorsabban lépni kell. Sajnálatos módon azt a lehetőséget viszont a kormányzat felszámolta, hogy a korábbi kiskönyv rendszerét akár ideiglenesen vissza lehessen állítani, hiszen itt a határidők miatt a könyvek visszaadása és a bélyegek bezúzása miatt nem volt lehető ség arra, hogy egy hosszabb, sok tekintetben részletekbe menő szabályozás kerüljön a Ház elé, hiszen hirtelen kellett lépni, de az a korábban működő - lehet, hogy nem túl jó, de alkalmazható - rendszer viszont nem állt rendelkezésre, hogy visszatérjen ehhe z az alkalmi munkavállalói kör. További problémát jelent, ami a bizottságban egyébként elhangzott, hogy ami ezt a törvényt lehet, hogy módosító indítványok benyújtásával teszi csak alkalmazhatóvá, az az, hogy az elmúlt héten derült ki, hogy lényegében nem elég az, hogy a kormány az elmúlt időszakban fölszámolta a korábbi rendszert, de azt a törvényi szabályok által kötelezően kiépítendő informatikai rendszert, amit egyébként a most hatályban lévő törvény előír, aminek például az SMS tekintetében július 1jé vel kéne hatályba lépnie, ha nem módosul a törvény, ezt el sem kezdte kidolgozni az államigazgatás. Tehát két szék közül az a helyzet van, hogy a régi megszűnt, fölszámolásra került, a jelenlegi nem alkalmazható, és azok, az egyébként a mostani törvényben benne lévő, esetleg fejlesztés után használható rendszerek pedig nem épültek ki, amelyekkel július 1je után bármiféle egyszerűsítést lehetett volna véghezvinni. Én azt gondolom, hogy ebben a keretben értelmezhető az előterjesztők javaslata, és azt gondolo m, hogy a lehető legjobb megoldást választották a törvény módosítására mind a közterhek, mind az egyszerűsítés tekintetében. A bizottság annak tudatában javasolta lényegében ezzel a 21 igen és 4 ellenszavazattal az Országgyűlésnek mind tárgysorozatbavétel re, mind általános vitára, hogy ezt a régi adósságát, amit az előző kormány az alkalmi munkavállalói piacon teremtett, ezt a lehető leggyorsabban megoldja, és a gazdasági bizottság nevében is kérjük, hogy a tisztelt Ház támogassa a javaslatot. Köszönöm szé pen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A gazdasági bizottság alelnökét követően megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak a kisebbségi vélemény ismertetésére, és csak hogy a kedélyek megnyugodjanak, jelzem, hogy közben kaptam az infor mációt, hogy az előző ciklusban is rendszeresen előfordult hasonló eset, csak sokszor még a bizottsági ülésen sem vettek részt képviselők, és ennek ellenére elmondhatták a kisebbségi véleményt. Tehát akkor, amikor majd a házbizottságon ebben az ügyben vita keletkezik, akkor az a kérésem, hogy minden frakció gondoljon vissza az előző ciklusokra is. (Font Sándor: Igen, csakhogy akkor Keller László felállt, és elmondta, hogy házszabályellenes, hogyha visszaemlékeznek, kedves barátaim.) , és segítsük egymás munk áját. Szerintem egy elég hosszú vitanapnak nézünk elébe, és fontos a televíziót és a rádiót figyelők szempontjából is, de a képviselő hölgyek, urak szempontjából is, hogy mindenki érvei elhangozhassanak a teremben. Ezért aztán megadom a szót Kovács Tibor k épviselő úrnak a kisebbségi álláspont képviseletére, a gazdasági bizottság részéről. (10.30) KOVÁCS TIBOR , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Font Képviselő Úr! Én is szerettem volna önt emlékeztetni erre, és különösen az új fideszes képviselőknek elmondani azt, hogy az előző ciklusban több százszor fordult az elő, hogy a fideszes képviselők jelen sem voltak a bizottsági ülésen, ennek ellenére a plenáris ülése n itt minden alkalommal elmondhatták kisebbségi álláspontjukat, és ezt senki sem kérdőjelezte meg akkor. Egy másik anomáliára is szeretném fölhívni a figyelmet, szerintem anomália. Már régen megalakult az új Orbánkormány, ennek ellenére egy ilyen jelentős törvénymódosítási javaslatot két
