Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 15 (15. szám) - Az egyszerűsített foglalkoztatásról szóló 2009. évi CLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZATMÁRY KRISTÓF, a gazdasági és informatikai bizottság előadója:
1466 bizottság egyhangú döntéssel döntött a tárgysorozatbavételéről, illetve az alkalmasságáról ennek a törvénynek. Ezt a többségi, egyhangú véleményt adta elő Czira Szabolcs. Meg szeretném kérdezni, hogy mi volt az a lehetőség, ami miatt Kiss Péter is szót kapott, ráadásul ugyanúgy a munkaügyi bizottság neve alatt - mint felszólaló , a munkaügyi bizottságot képviselte. Ahhoz, hogy ő megszólalhasson, kellett volna ellenszavazat nak lennie ebben a bizottságban. De ez még nem elég, ahhoz arról a bizottságnak döntenie kell, hogy kik a kisebbségi vélemény előadói. Ezért majd szeretném, hogyha tisztáznák, hogy ebben a bizottságban történte kisebbségi vélemény előadójának kijelölése. Kiss Péter itt gyakorlatilag az általános vita hozzászólójaként mondta el a szocialista frakció véleményét, és nem a munkaügyi bizottságban elhangzott általános vélekedést. (Kiss Péter: Honnan tudod? Nem is voltál ott a bizottsági ülésen!) Ezt tartom házsz abályellenesnek, és kérem, hogy az indítványom alapján ezt a házbizottság elé tessék fölterjeszteni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Közbeszólások ugyanott: Úgy van! Bravó!) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztázzunk egykét dolgot! Az egyik, hogy az elnöknek és most a Háznak ebben az ügyben tennivalója nincsen. Kérdezem, hogy a házbizottság ülését a mai napra kívánjae összehívatni, vagy a soron következő házbizottsági ülésen szeretné ezt a kérdést fölvetetni? (Font Sándor: A soron következő ülése n.) Ebben az esetben én magam is jelzem, de természetesen az önök frakciójának képviselői is ott ülnek a házbizottsági ülésen, tehát a kérdést megvitathatják. Egyébként pedig a bizottság belügyének tartom, hogy a mostani forgatókönyv szerint, a levezető el nök számára készített forgatókönyv szerint egy kisebbségi vélemény elmondására lehetőséget kapotte egy képviselő a bizottság álláspontjának ismertetését követően, hogy házszabályellenese vagy sem, azt majd akkor a házbizottság megvizsgálja. Egyébiránt sz erintem egy párhuzamos vélemény elhangzása nem hiszem, hogy ezt a munkát gátolná. Azt nem nagyon értem, hogy miért ilyen nagy probléma ez az önök számára, de még egyszer jelzem, most a Háznak e tekintetben nincs tennivalója, képviselő úr kérésének megfelel ően a következő házbizottsági ülésen erről a kérdésről lehet beszélni, és a bizottsági elnöki értekezleten is szóba lehet ezt hozni. Megyünk tovább, megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak, a gazdasági bizottság alelnökének. Arra pedig kérem a képv iselő hölgyeket, urakat, ahogy azt már ma is mondtam, hogy tartsák az időt. Az előbb egy fideszes képviselőnek is engedtem néhány másodperces túllépést, most Kiss Péter képviselő úrnak is. Az a kérésem, hogy az első kong elhangzása után néhány másodpercen belül a gondolatot fejezzék be, mert így a vitát el tudjuk kerülni. Szatmáry Kristóf képviselő úré a szó. Köszönöm. SZATMÁRY KRISTÓF , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Megpróbálom az ötperces keretet betartani. Szer etném tájékoztatni az Országgyűlést, hogy a tegnapi nap folyamán a gazdasági bizottság a benyújtott T/336os javaslatot megtárgyalta, és 21 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal a bizottság mind a tárgysorozatbavételt, mind pedig az általános vitára való a lkalmasságot támogatta. A többség, a jelentős többség azért támogatta ezt a javaslatot, mert két szempontot vett figyelembe. Az egyik az, hogy egy kényszerhelyzet van ma az alkalmi munkavállalói piacon, vagyis minden résztvevő, maguk azok, akik a korábbi t örvényt áterőltették az Országgyűlésen, ők is elismerték, mint ahogy itt elhangzott, hogy ez a törvény jelen formájában két problémával küzd. Az egyik az, hogy betarthatatlan adminisztratív szabályokat ír elő a munkaadók számára. Ez persze jó bírságolási l ehetőséget biztosít az államnak, de nem gondoljuk, hogy ez cél és szempont lenne egy szabály kialakításánál, illetve magát a közterheket olyan mértékben határozta meg a korábbiakhoz képest az alkalmi munkavállalók körében, ami lényegében jelentős részben k iürítette ezt a foglalkoztatási lehetőséget.
