Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 14 (14. szám) - A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény, valamint a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - PŐSZE LAJOS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. OLÁH LAJOS (MSZP):
1353 mindenképpen. Franciaországban is most van készülőben az a törvényjavaslat, ami valamikor ősszel fog bekerülni a francia törvényhozás elé, azért, hogy változtassák meg ezt a gyakorlatot. Ami a MEHet illeti. Tudnunk kell, hogy a MEHnek van fogyasztóvédelmi feladata is, hiszen ha valakinek panasza van a szolgáltatókkal szemben, akkor azt a MEHhez benyújthatja. De azt is tudnunk kell, hogy az elmúlt ciklus vége felé, tudomásom szerint ez év tavaszán valamikor egy gazdasági bizottsági ülésen a MEH elnöke nemhogy azt a díj növekedési mértéket terjesztette volna be, amit az áramszolgáltatók kértek, hanem annál körülbelül 60 százalékkal magasabbat. Most a kérdés az, hogy egy ilyen MEHelnök vagy egy ilyen MEH hogyan tudja képviselni a magyar fogyasztókat, egyáltalán a magyar á llam érdekeit. A harmadik gondolat a távhővel kapcsolatos. Üdvözlendő volna - és mondom ezt én mint 16 éve már önkormányzati képviselő, és nagyon sokat dolgoztam városüzemeltetés területén , ha egy országos szabályozás adna lehetősé get arra, hogy egységesen megállapítsuk a távhődíjat. (19.30) Jelen pillanatban az önkormányzatok különkülön állapítják meg a díjakat. Van, ahol részben privatizált, van, ahol nem privatizált a távhőszolgáltatás. Nagyonnagyon szórt a kép, nagyon szórtak az árak, és bizony nem átláthatók. Ezért nagyon jó volna, ha egy központi szabályozás keretében ez megoldható lenne. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót ké tperces felszólalásra Pősze Lajos képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. PŐSZE LAJOS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy módosítás kapcsán kértem szót, és nagyon röviden szeretném a módosítást ismertetni. A módosítás indoka, célja az, hogy a szociális tömbtarifarendszer valamilyen módon visszakerüljön. Ezzel a fogalommal és a mögöttes tartalommal barátkozzunk meg a jövőben is, mert olyan időket élünk, és a társadalom anyagi helyzete olyan. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alel nöke foglalja el.) Ez szó szerint azt jelentené a módosító javaslatban, hogy a 10. §nál a 143. § (1) bekezdése három szóval bővülne: “fogyasztási tömbök szerinti”. Tehát ez a három szó kerülne be az “árszabások alkalmazásával” fogalom elé. Ha ezzel a háro m szóval, hogy fogyasztási tömbök szerinti árszabások, így fogadnánk el ezt a törvényt, akkor nyitva hagynánk a kaput, a lehetőséget arra, hogy visszatérjünk, értelmezzük ezt akár majd a miniszteri rendeletben vagy a végrehajtás során. Hiszen a törvény már tett erre célzást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatásul közlöm, hogy jelen tárgyalás során az első körben felszólalók frakciónként 55 perces lehetőséget kapnak, a második körös felszólalá s pedig frakciónként egy lehetőség 2 percben. Így most visszatérünk az első körben írásban jelentkezettekhez. Oláh Lajos MSZPs képviselő úrnak adom meg a szót. DR. OLÁH LAJOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Előterjesztő! Először is szeretném leszögezni, hogy az MSZPfrakció támogatja ezt az önök által tett előterjesztést. Örülünk annak, ha van lehetőség az árak csökkentésére, legyen szó akár gázról, akár áramról, akár csökkentésről, akár az árak szinten tartásáról.
