Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 8 (13. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1241 nemzeti együttműködés rendszerének keretében szeretnee mégiscsak konzultálni, és az ellenzéki pártokkal együttműködve változtatni az alkotmányon. Ezekre a kérdésekre várjuk majd a választ. Nagyon szépen köszönöm. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Novák Előd képviselő úr, a Jobbik képviselő csoportjából. Tízperces időkeretben megadom a szót. Öné a szó, képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért jelentkeztem szólásra, mert bár tegnap az általános vita során lényegében pont erről a módosító javaslatról beszéltük, hogy m iért is nyújtjuk be ezt a módosító javaslatot, de tegnap 18 kormánypárti képviselő volt jelen, most azért nyomtam gombot, hogy hátha most többen lesznek, mint 18an. Persze, az a 18 sem figyelt ide, ehhez képest úgy látom, a zsibvásár megőrizte a hangulatá t, ugyanis az elmúlt félórában semmi sem változott. Majd lehet, hogy egy karikás ostort felajánlok az elnök úrnak, hogy tényleg egyszer rendet lehessen itt vágni az Országgyűlésben, és ne zsibvásárnak használják, és idefigyeljenek a képviselőtársak mondand ójára. Legalább akkor, ha már alkotmánymódosításról van szó, annak ellenére, hogy egy meglehetősen sunyi módon benyújtott alkotmánymódosításról beszélünk természetesen. Ennek ellenére örülnénk, ha a tekintélyét megkapná ez a napirendi pont is. Nem másró l van szó, mint hogy a kormányoldal bemutatja, milyen cezaromániával rendelkezik, hogy nem elég neki az 53 százalékos választási eredménnyel szerzett, aránytalanul sok, több mint kétharmados parlamenti mandátumarány, hanem valójában azt a két, talán legkom olyabb ellenzéki jogot is szeretné most elvenni a mindenkori ellenzéktől, amelyre a jelenlegi alkotmány lehetőséget biztosít. Tehát a legkomolyabb garanciáinkat szeretné megvonni, annak ellenére, hogy az ellenzékben, én azt gondolom, nagyon széles a spektr um, akikkel együtt lehetne működni, és csak egy nagyon csekély számú mandátumra lenne szükségük a négyötödös többséghez. De hogy ebből a széles spektrumból sem képesek konkrét ügyek mentén, például alkotmánybíró jelölése mentén vagy alkotmánymódosítás kapc sán vagy új alkotmány megalkotása esetén alkalmi szövetségest találni, azt gondolom, az azt bizonyítja, hogy a nemzeti együttműködést valamiféle viccnek szánták csupán. Azt is ki kellett itt mondanunk sajnos, hogy a Hornkormány komolyabban gondolta a nemz eti együttműködést, mint sajnos a jelenlegi kormánypártok, ugyanis ők vezették be több mint kétharmados parlamenti többségük birtokában is azt az alkotmányrendelkezést, amit most önök törölni akarnak. Miután várhatóan nem sokáig lesz ez már az alkotmányunk része, engedtessék meg, hogy fölolvassam még mint a jelenlegi alkotmányuk 24. § (5) pontját: “Az új alkotmány előkészítésének részletes szabályairól szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges.” Ez az a pont, amit, azt gondolom, nagyon gavallér módon, nagyon korrekt módon beiktatott még a Hornkormány is. Pedig távol álljon tőlünk, hogy mi őket általában dicsérni szeretnénk, de mégis bebizonyították, hogy az alkotmányhoz valahogy úgy kellene hozz áállni, hogy azt nem egy egyszerű kormánytöbbség kedvére kellene szabni, hanem sokkal inkább szélesebb körű társadalmi elfogadottság lenne szükséges egy mindenkori alkotmány elfogadásához. Ezzel szemben önök meg sem kísérlik a nemzeti együttműködést, meg s em kísérelnek egy olyan új alkotmányt elfogadni, ami esetleg legalább néhány ellenzéki képviselőnek megfelelő lenne, hanem már most törlik ezt a kötelezettségüket, hogy négyötödös parlamenti többséggel fektessük le legalább az alapjait, a szabályait egy új alkotmánynak. Salamon képviselő úr a tegnapi felszólalásomkor már nem volt itt, ezért örülök, hogy most elmondhatom neki, hogy nem csak a CompLex Jogtárból kellene tájékozódni, méghozzá nem a lábjegyzetéből, hogy már hatályát vesztette ez a rendelkezés. T ermészetesen nem vesztette hatályát, hiszen meg kell nézni az eredeti törvényt, ami egyértelműen kimondja, ez a bizonyos önderegulációs törvény is, ami valóban megsemmisítette magát, de az nem jelenti azt, hogy ne hajtotta volna végre
