Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 8 (13. szám) - A kisebbségi önkormányzati képviselők számának csökkentése érdekében szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
1232 ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a kisebbségi önkormányzati képviselők számának csökkentése érekében szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Hargitai János, Szászfalvi László, KD NP, képviselők önálló indítványát T/89. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/89/3. számon kapták kézhez és ismerhették meg. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen három ajánláspontot tartalmaz. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgy alja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Látható többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vita megismétlésének elkerülése érdekben felhívom figyelmüket, hogy a részletes vitában kizárólag a benyújtott módosító javaslat képezi a vita alapját. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. (17.10) Kérdezem, kíváne valaki felszólalni 15 perces időkeretben. (Nincs jelentk ező.) Jelentkezőt nem látok. (Jelzésre:) Időközben Szávay István úr jelentkezett. Megadom a szót Szávay István úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Először is, az elnök úr már felhívta a figyelmünket, hogy itt csak kifejezetten a módosításról beszélhetünk, akkor hadd oszlassak el vagy hadd tegyek ezzel kapcsolatban tisztába annyit, hogy nem is nagyon tudunk másról beszélni, hiszen - m int ahogy azt már elmondtam, de nem kívánom magam ismételni - az a komikus helyzet állt elő, hogy azok a módosító indítványok, amelyek ehhez a törvénymódosításhoz benyújtásra kerültek, az eredeti, a Szászfalvi és Hargitai képviselő urak által beadott javas latot gyakorlatilag teljes egészében felülírták. Miért történt meg mindez? Az általános vitában az előterjesztő képviselők már megpróbáltak előremenekülni ebben a kérdésben, és hangsúlyozták azt, hogy milyen fontos és lényeges, hosszú évek óta tartó egyezt etések eredménye ez a törvényjavaslat. Most nekünk picit más jellegű információink vannak ezt illetően. Amennyiben ez így lett volna, akkor ezekre a módosításokra nem lett volna szükség. Megtehetném azt, hogy most ezt a javaslatot mindenestül szétszedjem. Nem célom, nem fogom megtenni; megmondom, hogy miért. Mi ezt alapvetően támogatni fogjuk, de fél szívvel, és nem nagy bizonyossággal fogjuk ezt a támogatásunkat adni ehhez a törvényhez. (Általános zaj.) Mi történt ugyanis? Kérem az elnök urat, hogy intse r endre a Házat, nem lehet így beszélni. (Általános zaj.) A Fideszre nem vonatkozik a rendre intés, elnök úr? Köszönöm szépen. Szóval, az a sajátságos helyzet állt elő, hogy mintegy másfél héttel ezelőtt a KDNP két képviselője benyújtotta ezt a törvénymódosí tást. Ha röviden szeretném elmondani a Jobbik Magyarországért Mozgalom véleményét erről a törvényről, akkor azt tudnám mondani, hogy ez a törvénymódosítás rossz, előkészítetlen, mellőzi az egyeztetés megfelelő módjait és formáit, és igazából semmilyen célt nem szolgál. Nem szolgálja a kisebbségi önkormányzatok működésének hatékonyabbá tételét, és nem szolgálja a kisebbségi önkormányzatok működésének olcsóbbá tételét sem. Az egyik leghangsúlyosabb pontja ennek a javaslatnak, illetve a hozzá fűzött módosításn ak a kisebbségi önkormányzatok, települési és megyei kisebbségi önkormányzatok létszámának a csökkentése. Nos, hadd mondjam el, hogy szerintünk hogyan zajlott ez a nagy egyeztetés az érintett önkormányzatokkal. Itt egészen pontosan az történt, hogy benyújt ásra került az említett két tisztelt KDNPs előterjesztő… (Általános zaj. - Az elnök csenget.) ELNÖK (Jakab István) :
