Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1147 Hargitai úr szerint alkotmányosan aggályos és visszatetsző a jelenlegi gyakorlat, az, hogy nincsenek kijelölve. (Dr. Hargitai János: Visszás.) Visszás. Mi is úgy gondoljuk, h ogy ez teljes mértékben elveszi az állampolgárok bizalmát. Viszont azt is gondoljuk, hogy alkotmányosan aggályosan és visszásan nem is lehet ezt az alkotmányosan aggályos és visszás helyzetet orvosolni. Ha van egy probléma, akkor azt a problémát igyekezzün k úgy kezelni, hogy ne gerjessze újra és újra magát a probléma. Dancsó József képviselő úr - most őrá reagálnék - először azt várná az ellenzéktől, hogy jelölje ki a saját maga kis alelnökét abban a bizottságban, amelyben igazából nincs érdemi beleszólása a döntésbe. Azt tudom mondani, hogy nagyon jó úton járunk, ez nem fogja gátolni azt, hogy mihamarabb kinevezzük ezeket a képviselőket, inkább az fogja gátolni az ellenzéki munkát, hogy úgy fogjuk érezni: a mi szavunknak azért nincs súlya, a munkánknak azér t nincs értéke az önök szemében, mert nem adják meg azt a döntési lehetőséget, hogy egyetlenegy ellenzéki képviselő rábólintson. Ezenkívül a demokrácia kiteljesedéséről beszélt Dancsó úr ebben az esetben. Nagyon örülök neki, hogy a demokrácia szinte teljes lett, viszont nagyon szomorkodom attól, hogy a demokrácia kiteljesedése nem ebben a mederben fog megvalósulni, hiszen így a független ellenőrző szerv függetlensége megkérdőjeleződik. De nem szeretném a kormányoldalt tovább ostorozni. (21.30) Annyit szeret nék mondani, hogy a Lehet Más a Politika képviselőcsoportja azért jött ide, hogy az eddig volt problémákat megoldjuk, és serkentsük az ország kilábalását a mostani morális és gazdasági válságból. Egyetlen lehetőségünk van most e törvényjavaslattal. Úgy tud juk ezt a segítséget megadni, ha önök esélyt adnak, bizalmat adnak nekünk, hogy mi is rábólinthassunk azokra a jelöltekre - illetve vagy egy jobbikos képviselőtársam, vagy egy MSZPs képviselőtársam rábólinthasson arra , hogy ezeket a független jelölteket tényleg valóban függetlenként válasszuk ki. Továbbra is hitet szeretnék tenni amellett, hogy az LMP együtt fog működni; a gyorsaság, a hatékonyság és a szakmai érvek mentén fogja kiválasztani ezeket a jelölteket. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) E LNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra ketten is jelentkeztek, elsőként Dancsó József képviselő úrnak adom meg a szót, a Fideszképviselőcsoportból. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Vágó Képviselő Úr! Úgy gondolom, senki nem akadályozza meg önöket abban, hogy támogassanak, illetve önök állítsanak jelöltet. (Kovács Tibor: Hogy támogassák a Fidesz jelöltjét. - Derültség az MSZP soraiban. - Az elnök csenget.) E bben a javaslatban semmi olyan nincs benne, amelyet ne tudnának vagy ne lehetne támogatni. Ön úgy beszél erről a javaslatról - mint ahogy az MSZPs képviselő urak is úgy beszéltek , mint ami eleve eldöntött. Uraim, még nem is döntöttünk semmiről, nem is s zavaztunk semmiről, még jelölteket sem állítottunk. Ha önök komolyan veszik önmagukat, illetve amit elmondott, valóban komolyan gondolja, akkor ne múlt időben mondja el ezeket a kijelentéseket, ezeket a verdikteket, mert ez mind feltételezés, és rosszindul atú feltételezés, ez nem illik egy konstruktív ellenzéki hozzáállásba, az én megítélésem szerint. Ez az egyik. A másik: politikaelméleti okfejtésbe is bonyolódott, tisztelt képviselő úr, és mondta, hogy független jelölt, és akkor adjunk lehetőséget, hogy ö nök is állítsanak - állíthatnak, jelzem, semmi nem akadályozza meg önöket , és ezáltal úgymond a függetlensége nem csorbul a jelöltnek. Erre azt mondom, hogy ha ezzel a logikával tekintünk egy ilyen jelölési folyamatra, akkor önök azonnal már
