Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az alkotmány-előkészítő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz):
1120 Aztán rengeteg értéket lehetne még megjeleníteni benne, többek között egy olyan alkotmányos kötelezettségvállaláskinyilvánítást, amely a nemzet fennmaradására kötelezi az államot, tehát gyakorlatilag ehhez rendeli utána azokat az esz közöket, amelyek ehhez szükségesek. Ki kell mondani, hogy a föld a nemzeti vagyon része, s a nemzeti vagyon védelmét szolgáló, megfelelő feltételekkel és korlátozásokkal szerezhető meg. Szabályokat kell alkotni a hatalommal való visszaélés és a többség zsa rnoksága ellen. Rögzíteni kell, hogy ezeket az elveket, tehát az ellenállás jogát igenis megfelelő garanciákkal kell körbevenni. Például azt is szabályozni kell egy új alkotmányban, hogy a költségvetést terhelő hitelfelvételhez törvényi felhatalmazás kell megfelelő keretek között, és nem fordulhat elő olyan, mint ami például szintén az előző nyolc év termése: egy olyan államadósságterhet szakítottak az ország nyakába, teljesen önkényesen, még akár elzálogosítva a Magyar Országgyűlés épületét a Szent Koroná val együtt, amelynek bizony irtózatos terheivel most az új kormánynak is szembesülni kell, meg hát persze ezt végső soron a vállukon a választópolgárok viselik. Szóval nagyon sok mindent kellene ebben a vizsgálatban vizsgálni. Tehát nekem az a tisztelettel jes javaslatom az előterjesztőkhöz, hogy vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy ebben a 2. pontban ne korlátozzuk le - mondom én ezt jogvédőként, de nem azért mondom, hogy ne vizsgálják meg az állampolgári, emberi jogok még szélesebb érvényesülésének leh etőségét, és garantáljuk ezeknek érvényesülését , hanem ahogy mondottam az elején, bizony fogalmazzuk meg, emeljük be ebbe a 2. pontba azt, hogy igenis a történeti alkotmányosság értékeit hangsúlyosan meg kell jeleníteni ebben az új alaptörvényben, mert h a ez nem történik meg, akkor bizony az kudarcra van ítélve, és a történelem ítélőszéke előtt könnyűnek fog találtatni. Kérem az előterjesztőket, hogy erre legyenek nyitottak. Ezt a javaslatot elő fogom terjeszteni, kérem ehhez támogatásukat. Köszönöm. (Tap s a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Most megkérdezem Balsai István képviselő urat, kíváne a vitában elha ngzottakra válaszolni. (Dr. Balsai István: Igen.) Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Azért szeretnék most reagálni, mert itt vagyunk mind annyian, akiket ez a dolog érdekelt, és gondolom, hogy ez az alkalom arra is jó, hogy néhány mondatban a vitával kapcsolatos véleményemet mint az egyik előterjesztő elmondhassam. Mindenekelőtt én is utalok arra, amire már többen utaltak - talán a legplaszt ikusabban Mátrai Márta, de Salamon László is , hogy jelenleg, igen tisztelt képviselőtársaim, egy olyan határozati javaslatnak a vitája folyik, amelyet H/178. szám alatt terjesztettünk be. Minden, ami ettől eltérő, a vitának körülbelül 85 százaléka, nem a rról szólt. Polemizáltak itt Orbán Viktorral, sajtónyilatkozatokkal, polemizáltak itt egy másik törvényjavaslattal, amellyel kapcsolatban kiderült, hogy tulajdonképpen nincs is nagy jelentősége, de azért nincs jelentősége, mert ebben a határozati javaslatb an szó nincsen az alkotmány bármely szakaszának hatályon kívül helyezéséről, négyötödről, nem négyötödről, hatályos jogszabálygyűjteményről, miért van ott, miért nincs; szó nincsen benne, tisztelt képviselőtársaim. Maradjunk a szikár tényeknél, és akkor it t most rátérek a hozzászólásokra. Bárándy képviselő úr - aki egyébként leginkább azt hiányolta, hogy miért nincs itt a kormány, most éppen ő nincs itt, de természetesen nyilván valahol feszült figyelemmel kíséri az előterjesztő reagálását - attól való féle lmétől vezéreltetve, hogy itt valami merénylet történik, a jogállami intézmények fenntartását kérte. Természetesen arról szól a történet, hiszen ha elolvassák a határozatot, itt kifejezetten arról van szó, és arra kérünk felhatalmazást, hogy 45 képviselőtá rsunk erről gondoskodjon. Nem mondom azt,
