Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az alkotmány-előkészítő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1119 feloszlatása tárgyában hozott egy ju stizmordot a magyar bíróság három fóruma. Tehát önmagában egyáltalán nem garancia, viszont igen, támogatható ez a cél. Azonban az is mindenképpen megvalósítandó, hogy azt a célkitűzést is elérjük, hogy bizony ki kell mondani egyrészt a történelmi jogfolyto nosságot a mindenkori magyar állammal. Nem lehet úgy tenni, mintha... - ugye, Gyurcsány Ferenc emlegette rengetegszer, nem tudom, hányadik köztársaság vagyunk, ha jól emlékszem, a Harmadik Köztársaság, nagyon szeretjük ezt az új köztársaságot, mindig ez el hangzott a részéről, de valójában lábbal tiporta a demokratikus jogelveket, emberek szemét lődözte ki rendőreivel, és fojtotta vérbe a magyar emberek felkelését vele szemben és hatalmi elitjével szemben. Tehát bizony legfőképpen fontos a történeti jogfolyt onosság deklarálása. A jogfosztó törvényeket keletkezésükre visszamenő hatállyal hatályon kívül kell helyezni, felül kell vizsgálni a '90 előtti vagyonfosztások miatti kárpótlások ügyét is. Nagyon örülök egyébként annak, nincs most itt Navracsics Tibor min iszter úr, miniszterelnökhelyettes úr: amikor a bizottsági meghallgatásán, az emberi jogi bizottsági meghallgatásán rákérdeztem, hogy ezeket a bizonyos rendkívül méltánytalan, rendkívül igazságtalan és a természeti jogokat és vagyoni jogokat rendkívül súl yosan sértő önkényuralmi vagyonfosztások helyreállítását célzó felvetést felvetettem, azaz kíváne foglalkozni az új kormány azzal, hogy ezeket az 1990 előtti bűnöket reparálja, hiszen akkor a teherbíró képesség miatt korlátozott volt a kárpótlás, az volt erre a válasz, hogy igen, megfontolandó a dolog. (19.20) Különösen nagy örömmel tölt el, hogy a kitelepített felvidéki magyarok tekintetében a magyar állam által egyébként sajnos nem túl szerencsés módon bevállalt kárpótlást, szintén azt mondta, hogy meg k ell tenni, amit egyébként 1946 óta a magyar állam nem tett meg; a csehszlovákoknak fizetendő jóvátétel fejében a Csorbatói egyezményben ezt vállaltuk. Aztán sok mindent meg kell itt tenni. Egyrészt a kommunista önkényuralom bű neit meg kell bélyegezni, és kifejezetten az elévülés tárgyában egyértelműen ki kell mondani, hogy a kommunista önkényuralom bűnei nem évültek el. Nyilvánvalóan ki kell mondani azt is ebben az újonnan létrejövő alkotmányszövegben - alaptörvényben, helyesen fogalmazva , hogy alacsonyabb választási küszöb kell, a közteherviselés alapelveit a vagyonarányos felelősség elvére kell helyezni. Végül, de nem utolsósorban - vagy nem végül, de fontos helyen - törekedni kell arra, hogy a történeti alkotmányosság rends zerében nagyon fontos szerepet játszó második kamara megfelelő módon be tudjon kapcsolódni a törvényhozás munkájába, és a szakmai hivatásrendek bölcsességét, politikai logikán kívüli társadalmi értékeit beemeljük a jogalkotás folyamába. Szankcionálni kell a törvényhozási mulasztásokat, alkotmánysértéseket, hiszen tízet meghaladó mulasztásos alkotmánysértést követ el jelenleg is az Országgyűlés, amelyben persze a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakciója a minimális felelősséggel sem tartozik, és az LMP sem, bocsánat, nem akarok igaztalan lenni; a többiek már valamilyen szintű felelősséggel tartoznak, bár a legnagyobb felelősség, úgy gondolom, mindenképpen az MSZP képviselőit terheli, az MSZPt terheli. Az államfő szerepének újrafogalmazása, a közvetlen válas ztás lehetősége, esetleg az államfő jogköreinek kiterjesztése, úgy gondolom, hogy elmozdíthatja az államot egy jogállami irányba, hiszen tapasztaltuk az elmúlt évek alkotmányos válsághelyzetében, hogy bizony nem volt eszköze a köztársasági elnöknek arra, h ogy egy nyilvánvalóan beismert választási csalás alapján működő, illegitim kormányt elzavarjon, feloszlassa az Országgyűlést. Ezt a lehetőséget is meg kell teremteni. A közvetlen népi hatalomgyakorlás szabályait is megfelelően kell alakítani. Bár nagyon re mélem, hogy bele fog kerülni a választójogi reformbizottság feladatkörébe a javaslatomra a népszavazási szabályok még nyitottabbá, még demokratikusabbá és még olajozottabbá tétele, de ha nem kerül be, akkor mindenképpen a mindenkori alkotmányozási folyamat ba ezt be kell tenni.
