Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az alkotmány-előkészítő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1104 viszonyait, az az alkotmány. Ha van olyan törvény, ahol igazán indokolt az, hogy az előkészítés fázisába minél szervesebben becsatlakozzanak az állampolgári vélemények, az éppen az alkotmány előkészítése. Mi nem vesszük arra a bátorságot, hogy most itt kitaláljuk azt, hogy mi az ideális folyamat erre. Ezért javasoljuk önöknek, hogy egy ol yan előkészítő bizottságot hívjunk életre, ahol paritásos alapon valamennyi, az állampolgároktól bizalmat, mandátumot szerzett párt képviselői kreatívan gondolkodnak azon, hogy mi lehet az a folyamat, mi lehet az a részvételi folyamat az alkotmányozási elj árásban, ami megóv bennünket, megóvja az alkotmányos demokráciát attól, hogy adott esetben 81020 év múlva egy újabb kataklizma újfent aláássa a magyar demokrácia tekintélyét. Ezért kérem önöket arra, hogy fontolják meg, hogy most ne magának a normaszöveg nek vagy a normaszöveg alapelveinek előkészítéséről induljon meg a munka, hanem próbáljuk meg megtalálni azokat a csatornákat, amelyekkel hosszú távon a magyar demokrácia intézményeinek legitimitása biztosítható. Hiszen egy ilyen folyamatban lehet arról pé ldául értelmesen és megalapozottan beszélni, hogy egy új magyar alkotmányban hogyan lehet lehorgonyozni az állampolgári részvételt, hogyan lehet egy új magyar alkotmányban a jövő nemzedékek jogait biztosítani, hogyan lehet egy új magyar alkotmányban a körn yezeti és a generációs igazságosság elveit érvényesíteni. Ezekre a kérdésekre akkor tudunk választ kapni, ha egy picit kitekintünk a hatalom sáncai mögül, és megpróbálunk azon tanakodni, hogy miként lehet ezeket a tapasztalatokat érvényesíteni az alkotmány ozási folyamatban. Miként lehet azokat a tapasztalatokat érvényesíteni az alkotmányozási folyamatban, amelyek biztosítják azt, hogy Magyarország a részvételi demokrácia elvei mentén újuljon meg. Erre szeretnénk javaslatokat tenni abban az esetben, ha egy i lyen típusú bizottság létrejön. Ugyanakkor ez a határozati javaslat önmagában arra lesz képes, hogy a most, 2010 áprilisában kinyilvánított akaratnak megfelelő, alkotmányozó többség szándékait érvényesítse, de önök pontosan tudják, ugyanúgy, mint itt bárki ebben az Országgyűlésben, bármelyik frakcióban, hogy az, ami 2010 áprilisában kinyilvánított nagy népakarat - ami kétségkívül adott önöknek egy alkotmányozó felhatalmazást , nem biztos, hogy az ugyanilyen erejű legitimáció akár csak háromnégy év múlva. S mindannyiunknak az az érdeke, hogy a magyar alkotmányosság megújuljon és megerősödjön. Éppen ezért ezt a határozati javaslatot így, ebben a formában biztos, hogy a Lehet Más a Politika frakciója nem fogja tudni támogatni, de nyitottak vagyunk arra, hogy elinduljon egy olyan egyeztetési folyamat, ahol megpróbáljuk megteremteni a biztosítékait annak, hogy ne nézzen szembe olyan legitimációs kihívásokkal a magyar demokrácia, mint amilyenekkel az elmúlt években szembenézett. Köszönöm szépen. (Taps az LMP, a J obbik és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. A vezérszónoki kör végére érkeztünk. Mielőtt az írásban előre jelentkezett felszólalónak megadom a szót, előtte kétperces időkeretben kért lehetőséget szólá sra Lamperth Mónika képviselő asszony. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tiszteletre méltó Schiffer András jó szándékú megközelítése, amikor azt mondja, hogy széles körű társadalmi előkészítésre van szük ség, és ezzel csak egyet lehet érteni, a Magyar Szocialista Párt vezérszónoka is beszélt erről. De ha a beterjesztők akarták volna, hogy ilyen módon készüljön elő ez az új alkotmány, akkor nem így terjesztették volna be ezt az országgyűlési határozattervez etet. És rendkívüli módon árulkodó az a tény is, hogy amikor Balsai István elnök úr a bizottsági álláspontot ismertette, utalt arra, hogy befogadnak egy olyan módosító indítványt, amely az eredeti határidő, 2011. június 30a helyett 2010. december végéig e l akarja végezni már ezt a munkát. Azt gondolom, ez semmi mást nem támaszt alá, mint hogy valamiért át akarja hajtani - mint egy darálón - az új alkotmány ügyét a
