Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Mikor veszi észre az ügyészség, hogy forradalom volt, és ennek megfelelően mikor állítja le a bukott rendszer által politikai ellenfelek ellen indított koncepciós eljárásokat, különös tekintettel ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
1061 amelyeket a magyar Igazságügyi Minisztériumban történtek l egmélyebb repülését bemutató Draskovics Tibor produkált és mutatott be, majd kiderült róluk, hogy hamisítvány. Ha a Magyar Gárda elleni eljárásokat is megnézzük, 4200 oldalnál tartanak a koncepciós eljárás iratai, és nyilvánvaló cél az, hogy Vona Gábort, a Jobbik elnökét, illetve Kiss Róbertet, a nemrég alakult Magyar Nemzeti Gárda Mozgalom főkapitányát levadásszák. Rajtuk kívül több mint félezer tisztességes gárdista ellen folynak koncepciós eljárások, amelyek többségében ugyan a jogvédők sikerrel jártak, de mégis elfogadhatatlan az, hogy az ’50es éveket idéző korszak a mai napig is fennálljon, és amíg nem történik szakítás ezekkel az eljárásokkal, amíg nem szüntetik meg ezeket az eljárásokat (Az elnök csenget.) , addig nem lehet komolyan venni, hogy ebben az országban változás volt. Köszönöm. Várom válaszát. Szabadságot a politikai foglyoknak! (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyész úrnak. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Ti sztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr által említett szakszervezeti vezető elleni eljárás, amint ön is említette, bírósági szakban van, erről az ügyről a büntetőeljárási törvény értelmében az ügyész nem, hanem kizárólag csak a bíróság adhat tájékoztatást. A képviselő úr által említett egyéb ügyek is mind folyamatban lévő ügyek. Az Alkotmánybíróság 3/2004. számú határozata értelmében ilyen esetekben a legfőbb ügyész interpellációra adott válaszának tartalmi korlátját képezi az, hogy a vá laszban közölt információ nem veszélyeztetheti az ügyészség alkotmányos feladatainak ellátását, nevezetesen: az eljárás sikerét. Minderre és arra is tekintettel, hogy a szóban forgó ügyek közül kettőben képviselő úr védőként jár el, csak viszonylag szűksza vú választ adhatok. A Hunniamozgalom tagjaival kapcsolatban a képviselő úr által megnevezett személy tekintetében bűnszervezet vezetőjeként elkövetett terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt folyik büntetőeljárás. Ennek a ténybeli alapját a z képezi, hogy megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy egyes politikusok lakhelyei, társadalmi szervezetek irodái ellen Molotovkoktélos, illetve lőfegyveres támadást intéztek. Az egyébként befejezés előtt álló nyomozás egyértelműnek tűnő bizonyítékokat t árt föl az elkövetői kör cselekvőségére. A képviselő úr által hivatkozott és a médiában bemutatott “robbantásnak” az ügyészségi nyomozáshoz semmi köze nincs, azt az ügyészség bizonyítékként soha nem is kívánta felhasználni. A Magyar Gárda kapcsán folyamatb an lévő eljárások közül az egyik megindítására hatósági rendelkezés elleni izgatás bűntette és egyesülési joggal visszaélés vétsége miatt került sor. Ez a nyomozás már befejeződött, az ügy jelenleg ügyészi szakban van, vádemelés kérdésében történő állásfog lalás végett. A másik ügyben Vona Gábor országgyűlési képviselő úr ellen még a választás, illetve a jelölési eljárás előtt egyesülési joggal visszaélés vétsége miatt indított nyomozást a rendőrség. Azt követően, hogy egyéni képviselőjelöltként Vona Gábor u rat nyilvántartásba vették, érdemi nyomozási cselekményt már nem végeztek, de formálisan a nyomozás felfüggesztésére valóban nem került sor, ezért az illetékes főügyészt ennek a mulasztásnak a kivizsgálására már utasítottam. Az iratokat egyébként a Pest Me gyei Rendőrfőkapitányság 2010. május 10én áttette a Központi Nyomozó Főügyészséghez, a Központi Nyomozó Főügyészség pedig azonnal, május 14én kelt határozatával Vona képviselő úr vonatkozásában a nyomozást azonnal felfüggesztette, illetve megkezdte az ü gy ténybeli és jogi alapjainak a vizsgálatát. Azt viszont határozottan vissza kell utasítanom, hogy az ügyészség politikai megrendeléseket teljesít. Az ügyészség senki ellen nem kezdeményez politikai meggyőződése miatt, és sem a
