Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszterhez - “Mennyit ér a postás, a kézbesítő a magyar államnak?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
34 elidegenítéséből származó bevételből egyszeri kifizetést a dolgozóknak, és a 160 ezer forint alatti alapbérrel rendelkező munkavállalók számára 2010. január 1jétől 10 százal ékos béremelést. Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Posta híres diktatórikus vezetési stílusáról és arról, hogy a végletekig bosszúálló. Mi jellemzi a Magyar Posta belső munkakörülményeit? Részmunkaidőben foglalkoztatott dolgozók, rossz munkakörülmények, elég telen biztonsági feltételek, a postai kézbesítéssel összeegyeztethetetlen munkafeladatok, túlórák, túlmunkák eltagadása, és még sorolhatnánk. Tévedés ne essék, a Magyar Posta állami cég, és ezzel együtt, ha valaki merészeli felemelni a szavát a fentiek mia tt, azonnal súlyos retorzióra számíthat, jogállami keretek között, egy állami cégnél. Mi indokolta a dolgozók tiltakozását? A Magyar Posta 2007 januárjában úgy döntött, hogy elköltözik korábbi székházából. Az államnak az eladásból 7,2 milliárd forint bevét elt ígértek. Ezzel szemben az ingatlanok 5,5 milliárd forintért keltek el, négyzetméterre visszaszámolva: egy panellakás áráért. Hogyan történhetett ez? És hogy ne térjen el ez az egész jogügylet a magyarországi történetektől, a Postapalotát egy offshore cég vette meg. Ezt követően az 5,5 milliárd forintos bevétel mellett és ennek ellenében 10 évre 12 milliárd forintért bérel új székházat a Posta. Természetesen ennek az árát a magyar állampolgárokkal és az állandóan emelkedő kézbesítési díjakkal fizetteti k meg, no és természetesen a munkavállalókkal. Ezt elégelték meg a dolgozók, és hirdették meg a sztrájkot. Kényelmetlen lett a Posta vezetői számára a dolgozói tiltakozás. Az országban megjelenő általános sztrájkok egyre kellemetlenebb helyzetbe hozzák a h atalmaskodó, a kormányzati politika támogatását élvező cégvezetőket. Kérdéseim tehát a következők. Mi indokolta a postai kézbesítők rendkívüli felmondását a sztrájk meghirdetését követően? Terveze vizsgálatot annak érdekében, hogy kiderüljön, miért nem tá jékoztatta a Posta vezetése a tulajdonosi jogokat gyakorló szervezetet az új, kedvezőtlen székházbérletről? Terveze vizsgálatot a dolgozók munkakörülményeinek javítása érdekében, illetve az elbocsátott dolgozókat ért jogsértő munkáltatói döntések orvoslás a érdekében? Várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mielőtt megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak, én is köszöntöm a szegedi postásokat, és tegyék máskor is tiszteletüket az Országg yűlésben. Államtitkár úr, parancsoljon, öné a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön rendhagyó módon kezdte az interpellációját, köszöntötte az itt megjelent postáso kat. Engedje meg, hogy én is rendhagyó módon kezdjem, és azt mondjam, hogy nagy elismerésemet szeretném kifejezni képviselő úrnak; most először hallom hosszú évek óta a tisztelt fideszes képviselőktől, hogy a “szakszervezet” szót kiejtik a szájukon, hogy e gyáltalán foglalkoznak a szakszervezetekkel, és ezt üdvözlik. (Derültség és taps az MSZP soraiban.) Ezt nagyon komoly előrelépésnek tartom, de azért szeretném majd néhány tévedésére, mégpedig súlyos tévedésére is felhívni a tisztelt képviselő úr figyelmét. Egyébként, mint ismeretes, a kézbesítők szakszervezetének felhívására tavaly december 22én mintegy 150 postai dolgozó - egyébként a dolgozók mintegy 4 ezreléke - lépett sztrájkba, egy nappal később pedig százan nem vették föl a munkát, annak ellenére, ho gy a sztrájk előtti tárgyalások során a munkáltató több alkalommal is felhívta a szakszervezet képviselőjének figyelmét, hogy a munkabeszüntetésnek nincs jogalapja. (14.50) Ezt állapította meg egyébként december 28án jogerősen a bíróság is, majd az ítélet et követően került sor a Postának jelentős kárt okozó, a sztrájkot szervező 29 dolgozó jogszerű elbocsátására.
