Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszterhez - “Mennyit ér a postás, a kézbesítő a magyar államnak?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
35 Hozzáteszem, a Magyar Posta mindenkor fontosnak tekintette, és most is tekinti a társaságánál működő érdekképviseletekkel való együttműködést, am it az is bizonyít, hogy a dolgozók 99,5 százalékát képviselő fontosabb postásszakszervezetekkel mindenben meg tudtak egyezni. Képviselő úr téved, amikor azt állítja, hogy az új székház bérlete a tulajdonosi jogokat gyakorló szervezet jóváhagyása nélkül tör tént. A Magyar Posta 2007. január 29én részletesen kidolgozott javaslatot küldött, és alapító határozatot kért a tulajdonosi jogokat gyakorló ÁPV Zrt.től az új irodaház bérletével kapcsolatosan. Az ÁPV Zrt. 2007. március 8ai alapítói határozatával a jav aslatot elfogadta, és felhatalmazta a társaságot a székházbérletre vonatkozó közbeszerzési eljárás lefolytatására, annak eredményessége esetén a 10 éves, határozott idejű bérleti szerződés megkötésére. A bérleti szerződés aláírásának napján levélben tájéko ztatta az ÁPV vezérigazgatóját a lefolytatott közbeszerzési eljárás eredményéről, és a megkötött bérleti szerződésről a beköltözést követően pedig részletes beszámolót készített. Egyébként az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a székház ügyét az Állami S zámvevőszék is vizsgálta, és az ÁSZjelentés megállapításai alapján vizsgálatot rendeltünk el, amelyet a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő ellenőrző bizottsága végez. A még folyamatban lévő vizsgálat megállapításainak ismer etében dönthető majd el, hogy betartottake minden törvényes követelményt a szerződés megkötésekor vagy sem. Szeretném felhívni a figyelmét két másik tévedésére is, tisztelt képviselő úr. Egyrészt ön az interpellációjában 5,5 milliárdra hivatkozik, a valós ágban azonban a tranzakció 7,385 milliárd forint bevételt eredményezett, amiből a Postánál 3 milliárd 734 millió forint számviteli eredmény képződött; tehát 3,7 milliárd. Valótlan az az állítása is, hogy a vevők tisztázatlan hátterű offshore cégek volnána k, mert valamennyi ingatlan vevői a magyar cégnyilvántartásban jogszerűen bejegyezett vállalkozások voltak. Harmadik kérdésével kapcsolatban szeretném tájékoztatni, hogy az elmúlt időszakban a Postánál dolgozók keresete, élet- és munkakörülményei jelentőse n javultak. Sikerült 35 ezer munkahelyet megőrizni, egyúttal komoly bérfejlesztést végrehajtani. A postai dolgozók átlagkeresete 2005ben 137 ezer, 2009ben 175 ezer forint volt. Kiemelten kezeli munkatársai testi épségének védelmét, a rájuk bízott értékek et. Jelenleg országosan a kézbesítők 96 százaléka rendelkezik védelmi eszközzel. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó, parancsoljon! NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nemcsak a szakszervezetek, hanem a mögöttük lévő emberek is fontosak. Ahogy munkavállalóként fontosak, úgy kell velük méltányosan bánni akkor is, ha vita van valamilyen kérdésben. Sajnálom, államtitkár úr, hogy ilyen nyilvánosság előtt és a jelen lévő postai dolgozók előtt megengedi magának azt a luxust , hogy ne mondjon igazat. Egy: ön pontosan tudja, hogy a sztrájk jogellenességét nem állapították meg. Ez fellebbezés alatt áll, a Legfelsőbb Bíróság nem hozott döntést. Azt is tudja, hogy úgy bocsátották el rendkívüli felmondással a dolgozókat, hogy megsé rtették a munka törvénykönyvét. Itt van a kezemben az Állami Számvevőszék jelentése, amelyik kimondja, hogy nem jelezték a vagyonkezelőnek a székház eladását. Itt van annak a dokumentációja, ami bizonyítja, hogy a Wing Zrt. offshore cég, és azt is, hogy m iután az Állami Számvevőszék feltárta a hiányosságokat, a cég kész volt és hajlandó lett volna visszaadni az egész Postaszékházat, mert félt az esetleges következményektől. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.) Tisztelt Államtitkár Úr! Itt egy do logról van csak szó. A hatalomnak kényelmetlen, ha az egyszerű ember felemeli a szavát, ha a dolgozója, akkor is azonnal és könyörtelenül el kell vele bánni. Nem érdekli…
