Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 14 (220. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
96 Nekem az a hasonlat jutott eszembe, hogy ha a polgári törvénykönyv tervezet ét egy gömbnek képzeljük el, akkor, miután ez egy hihetetlenül terjedelmes gömb az átfogott életviszonyok borzasztó széles köre és emiatt a szabályok terjedelmessége okán, a felület, amin ez a gömb érintkezik a jogrendszer más területeivel, szintén nagyság rendekkel nagyobb, mint bármely más törvényjavaslat esetében ez szokás volt. Így, gondolom, érthető, hogy annak a koherenciának a megteremtése érdekében, ami egyszerre jelenti a törvényjavaslaton belüli valamennyi részlet finom összhangját, és Vékás profes szor nemegyszer és nagy hangsúllyal kérte számon és vetette a szemünkre ennek a belső összhangnak a szerinte - és sok tekintetben igaza volt - nem teljes hiányát, ezt meg kellett teremteni, és ezt bizony csak a módosító indítványok elfogadása után lehetett megtenni. (Sic!) Hasonlóképpen a jogrendszer más területeivel való összhang is hihetetlen nagy, aprólékos munkát igényelt, arról nem is beszélve, hogy a módosító indítványok elfogadása óta született olyan törvényalkotás - például a bejegyzett élettársakró l szóló törvény , ami érdemben érintette az új polgári törvénykönyv tervezetének néhány, egyébként nagyon fontos rendelkezését. Hogy nem csak én vagy az Igazságügyi Minisztérium munkatársai gondolták ezt így, például Rétvári Bence képviselő úrtól nagyon s ok olyan javaslatot kaptunk, ami apró, ha úgy teszik, pontocskavesszőcske mélységig segítette ezt a bizonyos összhangot megteremteni. Használtuk is a benyújtott indítványban ezeknek a javaslatoknak a jó részét. Szóval én úgy gondolom, a Ptk. fontosságát, nagyságrendjét látva nem szomorkodni és felháborodni kellene a koherenciás módosító javaslatok ilyen széles körén, hanem értékelni a kormánynak azt a szándékát, hogy a külsőbelső összhangot a legapróbb részletekig szeretnénk megteremteni, és természetesen , ha ebben van vitatandó részlet - és könnyen elképzelhető, hogy van , akkor jó lett volna arról vitába bocsátkozni. Én magam boldogan kifejtettem volna ezeket az érveket Salamon és Vitányi képviselő uraknak, de nagy szomorúságomra ők nem voltak kíváncsia k az ellenérvekre. Még egyszer nagy tisztelettel megköszönöm az Országgyűlésnek azt a hosszúhosszú, érdemi és alapos, a polgári jog megújításának nagy feladatához méltó vitát, ahogyan ezt az ügyet kezelte. Köszönöm még egyszer azoknak, akik az előkészítés ben részt vesznek, és az Országgyűlés fórumán is szeretném az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium munkatársainak megköszönni - ahogyan ezt képviselő asszony az előbb mondta - a valóban évtizedes előkészítő munkát. Én bízom benne, hogy ha jövő héten az O rszággyűlés elfogadja ezt a javaslatot, akkor új és előremutató korszak kezdődik a magyar polgári jog fejlődésében. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A záróvitát lezárom. A módosít ó javaslatokról történő határozathozatalra és a zárószavazásra várhatóan következő ülésünkön kerül majd sor. Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Mo st napirend utáni felszólalás következik. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Heintz Tamás képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót öt percben, “Kórházak - nem a város, hanem a tönk szélén” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. HEINTZ TAMÁ S (Fidesz) :
