Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
932 kezelni a válságot. Erre lehetőségük is lett volna, amikor elrontották a tervezést, mert sok prioritás volt, és rádöbbentek, hogy a válság nem áll meg a határnál. Tavaly októberben kezelhették volna a válságot az uniós forrásokkal. De a probléma az, hogy ön azt mondja például, hogy az átcsoportosításokkal. Tudja, mi történt? Tavaly szeptemberben azt mondták nekem, hogy nem kell átcsoportosítás. Tavaly októberben azt mondták, kell az átcsoportosítás. Egy hónap alatt, semmi nem történt, a forint árfolyama, amire hivatkoztak, nem felfelé ment, hanem lefelé. Javult a helyzet, amikor én azt mondtam, hogy kell, márciusban, nagyon rossz volt a helyzet. Ezek után októbertől júliusra született meg az átcsoportosí tás döntése; válságban, akkor, amikor már másnap a miniszterelnök szavára a döntésnek meg kellett volna születni. Ezért nem alkalmas a válság többek között. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. 1 perc 51 másodperces felszólalásra megadom a szót Ivanics Ferencnek, a Fidesz ek. Parancsoljon! IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak szeretném megerősíteni azt a véleményt, ami itt többször elhangzott. Egyrészről a kultúra területén is vannak elvonások, csak azt szeretném jelezni, hogy van, ahol ez az elvonás már a nulla szinttel lesz egyenlő, mert ahonnan elvesszük a pénzt, az azt jelenti, hogy elvesszük azt a szolgáltatást. Mert lehet, hogy egy Budapest méretű városban az, hogy csökken a kul túrára fordított pénz, nem okoz akkora zavart, mert sok együttes van, sokféle intézmény működik, és így meg lehet találni a nekik valót. Viszont egy kistelepülésen, a kistelepülés alatt értem, mondjuk, Fertődöt, a fertődi zeneiskolát, amire most már így is jelentős pénzt fordít az önkormányzat, ha ezek a támogatások csökkennek, komoly probléma van. Ha a művészeti iskolák támogatása is csökken, ezeken a kistelepüléseken, és itt a néhány ezres településeket, kisvárosokat értem, komoly létkérdést jelent a művé szeti oktatás terén. (20.50) Ez nem azt jelenti, hogy majd kevesebb lesz vagy gyengébb lesz, hanem nagyon sokan elesnek ettől a szolgáltatástól, és eleve a város nagyságrenddel többet veszít azzal, hogy ezt a pici támogatást megvonjuk. Tehát ebben is súlyo zni kellene, hogy honnan veszünk el pénzt, és hova teszünk. Még egyszer mondom: vidéken, a művészeti, kulturális területen létkérdés, hogy ez a forrás ne menjen el. Köszönöm szépen. (Pelczné dr. Gáll Ildikó és dr. Simicskó István tapsol.) ELNÖK (Mandur Lás zló) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Simicskó István, a KDNP képviselője, aki egy időmilliomos a mai viszonyok között, hiszen 14 perc 56, 55, 54 másodperce van. Parancsoljon! DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök ú r, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Én azokról az intézményekről szeretnék röviden szót ejteni, amelyek a biztonságunkért felelősek. Azt hiszem, mindannyian tudjuk és ismerjük azt, hogy a biztonság alapérték, a biztonság az egyénnek és a közösségnek, a nemze t minden tagjának fontos érték. A költségvetésnek nyilván üzenete van azok felé, akik egyrészt garantálják a biztonságunkat, és azok felé is, akik szeretnénk ezt a biztonságot élvezni. Ez az üzenet az, hogy a kormányzat, a jelenlegi kormányzat nem kíván ko moly összegeket szánni arra, hogy ezek a biztonságért felruházott és felelős intézmények tisztességesen garantálhassák Magyarország biztonságát, az itt élő emberek biztonságát. Tehát a kormány hozzáállását jól kifejezi, hogy ezt az alapértéket hogyan kíván ja védelmezni az elkövetkezendő évre a költségvetési terveket végigtekintve.
