Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
905 folytatódik a gépjárműprogram is, bár szerényebb körülmények között, mert ha valahol faragni kell költségekből, akkor bizonyos fejlesztéseknél itt valószínűleg ez bekövetkezik. Folytatódik a csapatr ádióprogram, folytatódik az informatikával foglalkozó program; tehát alapvetően ezek a kérdések rendezettek, ebből a költségvetésből is. Arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a költségvetést általában fogadják el, és javaslom, ajánlom, kérem, hogy ezen belül a honvédelmi költségvetést is támogassák, hogy abban a mértékben és abban a megfogalmazásban, ahogy a költségvetési törvénybe bekerült, a következő évben az ország javára lehessen felhasználni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraib an.) ELNÖK (Harrach Péter) : Vitányi István képviselő úrnak adom meg a szót. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat vitájában a költségvetés Miniszterelnöki Hivatal, IRM, bíróság és ügyészség című fejezetéhez röviden hozzászólni, felhívni a figyelmet a költségvetésben rejlő veszélyekre és ellentmondásokra. A Miniszterelnö ki Hivatal, illetve a Miniszterelnökség fejezetében szereplő adatok közül szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy az általában előirányzott takarékos működés és létszámcsökkentés ellenére a MeH 2010. évre javasolt létszámkerete 104 fő, ami tízfős létszám növelést jelent az előző évhez képest. A 2009. évi költségvetésben szereplő létszámkeret 94 fő volt. Ez a változás a kiadásokat 47,9 millió forinttal növeli. Úgy gondolom, hogy ismét tetten érhető a kormány kommunikációja és tényleges cselekedete közötti e llentmondás. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium vonatkozásában kiemelném azt, hogy az Állami Számvevőszék jelentésében felhívja a figyelmet arra, hogy az IRM fejezetén belül bizonyos előirányzatokat évről évre alulterveztek. Ráadásul a költségvetésb en 2010től 2013ig ugyanazt az alacsony összeget tervezik, ami már 2009ben is kevésnek bizonyult. Néhány példa a fentiekre. A büntetőeljárásról szóló törvény alapján megállapított kártalanítás a 2009. évre 120 millió forint volt, ezzel szemben a teljesít és 197 millió forint. A jogi segítségnyújtás 2009. évi terve 89 millió forint, a teljesítés ezzel szemben 129 millió forint. A bűncselekmények áldozatainak kárenyhítése 2009. évi terve 132 millió forint, teljesítés 180 millió forint. Közel 400 millió forin ttal kevesebb pénzből gazdálkodhat majd az Igazságügyi Hivatal, mint 2009ben, s ezt a kiadáscsökkentést indokoltnak tartjuk. Az azonban elfogadhatatlan, hogy a büntetésvégrehajtási feladatokra közel 500 millió forinttal kevesebb pénz jut, mint 2006ban. Az Állami Számvevőszék azt is kifejti, hogy a büntetésvégrehajtás költségvetési támogatása nem elégséges. Itt idéznék az Állami Számvevőszék jelentéséből: “A dologi kiadások tervezett előirányzata valószínűleg nem biztosítja minden intézmény, különösen a rendőrség és a büntetésvégrehajtás területén a folyamatos, zavartalan működést.” És itt a rendőrség működésével kapcsolatosan szeretnék reagálni Keleti képviselőtársam közbiztonságra vonatkozó előadására. Egy héttel ezelőtt napirend utáni felszólalásomban beszéltem a közbiztonság helyzetéről, példákkal illusztrálva azt, hogy Magyarországon a közbiztonság szétesett, tulajdonképpen romokban hever, és ember- és pénzszükséglet biztosítása esetén mennyire javítható. Ezt a helyi berettyóújfalui példánkkal is iga zoltam, ahol az önkormányzat 5 millió forintot szavazott meg a helyi rendőrségnek, amelyet személyi és dologi kiadásokra fordított, hétvégeken megduplázott járőrszolgálat, portyaszolgálat, a frekventált helyeken ellenőrzés, s ennek következtében a kapitány ságvezető a félévi teljesítésről beszámolva közölte, hogy hangsúlyozom: 52 százalékkal csökkent a bűnelkövetések száma arra az időszakra, amikor igénybe tudták venni ezt az összeget.
