Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 22 (223. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ, az Országos Rádió és Televízió Testület elnöke:
428 nemcsak előírja az ilyen típusú műsorokat, hanem még azt is megfogalmazza, hogy más szabályozási helyen gondoskodni kell róla, hogy önálló szerkesztőségek működjenek, és azt gondolom, hogy ennek az elvárásnak nem is az ORTTvel szemben, de majd amikor jön a Magyar Televízió, a Magyar Rádió meg a Duna Televízió beszámolója, no, akkor ezeket el kell mondani világosan, mert tőlük várható el, azt hiszem. Én köszönöm szépen a vitát, és változatlanul azt kérem a tisztelt pa rlamenttől, hogy fogadja el a beszámolót. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Majtényi László elnök úrnak, az Országos Rádió és Televízió Testület elnökének. DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ , az Országos Rádió és Televízió Tes tület elnöke : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Urak! Köszönöm szépen a megjegyzéseket. Lehet, hogy kevesen vagyunk, de a vita alapján azt mondom, hogy azért itt egy komoly és érdemi vita zajlik, amiért én személy szerint kifejezetten hálás vagyok. Igyekszem vá laszolni, részint a megszólalások sorrendjében haladok, részint természetesen, ahol kapcsolódnak a témák, akkor megpróbálok arra kitérni. Megint mondom, ezt a bizottságokban is mondtam, remélem, hogy nem felejtek ki semmit, ha mégis megtörténne, az biztos, hogy nem lesz szándékos. Annak is örülök, hogy a vitában megszólaló vezérszónokok a frakciójuk álláspontját már jelezték, és nincs persze kétségem afelől, hogy ha a legjobb tudásom szerint is felelek CserPalkovics képviselő úr kérdéseire, nyilván a képvi selőcsoport döntését ez nem fogja már befolyásolni. De van itt egy reménysugár, hogy a 2010es vita adott esetben már egy pozitív szavazatot is eredményezhet. Akkor mennék a megszólalások sorrendjében. Teleki képviselő úr első megszólalására utalok, amelyb en a romákkal, cigányokkal szembeni gyűlöletbeszéd visszaszorítását kéri a hatóságtól. Itt utalnom kell arra, amire Jánosi György is utalt, hogy ha árnyaltan nézzük a tartalmat felügyelő hatóság feladatait, annak több szintje van. Az egyik az, amikor hatós ági eszközökkel fel lehet lépni. Ez a hatósági fellépés mindig utólagos lehet. Tehát az előzetes fellépés, hogy mondjam, nem a magyar szókincs törzskészletéhez tartozó szóval, de magyarul úgy nevezzük, hogy cenzúra. Tehát soha olyan világ nem lesz, kivéve, meg kell mondjam, a diktatúrát, amelyben jogsértő, alkotmánysértő tartalmak nem hangozhatnak el. Tehát ebben tényleg a pártállam abból a szempontból csak a látszat szerint jobb volt - ezt nagyon hangsúlyozom, hogy a látszat szerint, mert nyilván teljesen egyetértünk abban, hogy egyikünk sem vágyja azt vissza , hogy például cigányellenes megnyilvánulásokat, előelőfordult talán, de nyíltan nem engedtek az elektronikus médiumban. Sok haszna egyébként meggyőződésem szerint nem volt, egyébként is mindig jobb, ha kibeszéljük a társadalmi traumákat, mint ha a szőnyeg alatt tartjuk. Tehát a gyűlöletbeszéd olyan, ami ellen az ORTTnek joga van fellépni, kötelezettsége is fellépni, és én nagyon is azon vagyok, hogy ezt a kötelezettségét minél radikálisabban teljesí tse. Majd még visszatérek a konkrétabb megjegyzéseimnél, itt most hadd mondjak annyit, hogy egyetértek az igénnyel, van a hatósági fellépés, és vannak bizonyos, hogy mondjam, kevésbé direkt eszközök, egyfajta orientáló eszközök. Ilyenek például ezek a konf erenciák, amiket szervezünk. Ilyen az, hogy amint említettem, most már tényleg meglesz a romák 2008nál sokkal súlyosabb, negatívabb képet mutató médiaképelemzése, tehát a 2008as sokkal konszolidáltabb volt. Ez is nagyon sokat elárul, hogy a helyzet ebbő l a szempontból jelentősen romlott. Persze sok tekintetben magyarázható ez is; a Cozmagyilkosság, tehát hogy mondjam, érthető, hogy a romaellenes hangok felerősödtek, de nem elfogadható. Tehát az, hogy a helyzet romlott, az mindenesetre megállapítható. (18.00) A következő kérdés: Jánosi György megszólalásai, amit egyébként ő még bírálatnak is mondott; azt kell mondjam, hogy nagyjából egyetértünk, tehát nem vettem a bírálatot igazából magamra.
