Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 14 (252. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (független):
3726 száma alapján, és az utólagos ellenőrzésnél gyakran kiderül, hogy nem annyit kértek, mint amennyi nekik jár, hanem ennél jóval többet. Bizonyára ön előtt is ismert, hogy a Megmentő Kht. fenntartásában műk ödő szociális szolgáltatót 2009. május végén a Horvátországi Magyar Református Keresztyén Egyház Magyarországi Egyházteste által alapított Alvinczi Péter Szeretetszolgálat vette át, ezzel a feladatok ellátása egyházi jogi személyhez került. A törvény értel mében így a változatlan formában biztosított szolgáltatáshoz immár nem a 100 százalékos, hanem a fajlagos normatíva 170 százalékának megfelelő összeget, valóban az ön által is említett 1,8 milliárd forint állami hozzájárulást igényeltek. A megállapított tá mogatás folyósítását a Kincstár akkor függesztette fel, amikor értesítést kapott arról, hogy a Kaposvári Városi Ügyészség közokirathamisítás bűntette miatt nyomozást rendelt el a magyarországi egyháztest alapításával kapcsolatban feltételezett visszaélése k vizsgálatára, és ezzel a szervezet működésének jogszerűsége vált kérdésessé. Olyannyira, hogy az ügy jogszerűségét illetően mind a horvátországi anyaegyházon belül, mind a magyarországi történelmi egyházak körében is komoly aggályok merültek fel. A szere tetszolgálat működési engedélyét a közelmúltban a Középmagyarországi Államigazgatási Hivatal szociális és gyámhivatala is felülvizsgálta, és azt több vonatkozásban is jogszabálysértőnek találta. Ezt követően vonta vissza november 19én a Magyar Államkincs tár az állami támogatást megállapító határozatát. Tehát ilyen szempontból nem egészen pontos, amit tisztelt képviselő úr mondott - valakitől pontatlan információt kapott , mert azt említette, hogy a Foglalkoztatási és Szociális Hivatal másodfokon felülviz sgálta a Magyar Államkincstár illetékes területi igazgatóságának az elsőfokú határozatát, de ez követte a Foglalkoztatási és Szociális Hivatal döntését, tehát a Középmagyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal szociális és gyámhivatalának a működési engedélyt kétségbe vonó, illetve részben jogszabálysértőnek minősített döntése. Tisztelt Képviselő Úr! Bizonyára elfogadja, hogy ilyen körülmények között méltatlan a Magyar Államkincstárt jogsértéssel vádolni. A szeretetszolgálat ügyében éppen hogy jogszer űen járt el, hiszen mindent elkövetett azért, hogy a közpénzek felhasználása felett őrködjön. Ha mégis sor került volna a támogatási összeg folyósítására, és a hatósági vizsgálat utólag azt állapítja meg, hogy a szeretetszolgálat létrejötte nem felelt meg a jogszabályoknak, tisztelt képviselő úr, nem ön tenné fel azt a kérdést, hogy miként kívánja visszaszerezni az állam a nem létező szolgáltatónak kiutalt 1,8 milliárd forintot? Ráadásul a jogelőd sem mutat hajlandóságot 370 milliós visszatérítési kötelezet tsége teljesítésére. Vagyis ez az ügy kicsit bonyolultabb annál, mint ahogy tisztelt képviselő urat valaki esetleg nem elég alaposan informálta erről. Egyébként azt nyilvánvalóan tudjuk, hogy ki kell fizetni azt a pénzt, amelyért megdolgoztak a munkatársak , de azon nem tudunk átlépni, hogy ez a pénz nem jár annak a szervezetnek, amely őket alkalmazza. Tehát most annyit tudott tenni a kormány, úgy gondoskodik arról, hogy a rászorultak ne maradjanak ellátatlanul, hogy még az idén azt az anyagi forrást rendelk ezésre bocsátjuk - részben az önkormányzatok, részben a Kincstár segítségével , amely lehetővé teszi, hogy még az idén minden dolgozó megkapja a neki járó pénzt. Kérem, hogy fogadja el a válaszomat. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. ELNÖK (dr. Világosi Gá bor) : Köszönöm, államtitkár úr. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Pettkó András képviselő úr, független: “Egy készülő kormányrendelet margójára” címmel. A képviselő urat illeti a szó ötperces időkeretben. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Kösz önöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Már korábbi interpellációmban, napirend utáni felszólalásomban is próbáltam felhívni a figyelmet az
