Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 1 (249. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - MÉCS IMRE (MSZP):
3452 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérését mindjárt megpróbáljuk elrendezni, jó? (Dr. Magyar Bálint bólint.) Mondjuk, a mai nap folyamán fél ötig lehessen benyújtani, ez egy korrekt megoldás. A fél öt úgy jön ki, hogy addig működik a hivatal, tehát van hely, ahová még be lehet adni. (Dr. Avarkeszi Dezső felé:) Kérdezem, a kormány nevében kíváne szólni. (Jelzésre:) Avark eszi Dezső államtitkár úr jelezte, hogy igen. Öné a szó, parancsoljon! DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Dr. Magyar Bálint és dr. Csiha Judit képviselők T/11332. számú önálló képviselői indítványukkal a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosítására tesznek javaslatot. A törvényjavaslat indokolása szerint a Pp. módosításával általában teremti meg a csoportos jogérvényesítés l ehetőségét. A törvényjavaslat célja támogatható, ezért a tárca részéről a javaslat általános vitájának megkezdését is támogathatónak tartottuk. Egyértelműen jelezni szükséges azonban, hogy a kitűzött cél eléréséhez a normaszöveg tervezetének pontosítása, h elyenként az átdolgozása szükséges. (12.00) Formai szempontból az egyes paragrafusok számozását szükséges megvizsgálni, tekintettel arra, hogy hatályon kívül helyezett paragrafusok helyébe léptet új szöveget, ez azonban kodifikációs szempontból kifogásolha tó. A törvényjavaslat átdolgozása során ügyelni kell a Pp.szerű szóhasználatra, és arra, hogy az anyagi jogi szabályok ne a Pp.be kerüljenek, hanem az arra vonatkozó törvény legyen megfelelően módosítva. Pontosítani szükséges a fejezet tárgyi hatályának meghatározását, valamint annak alanyi körét is, különös tekintettel a pertársasággal való viszonyra. E kérdésben még a Pp. alapelveivel összhangban álló képviseleti szabályok megteremtése is szükséges, emellett az ügyvédi képviseletre vonatkozó különös ren delkezéseket az ügyvédi törvényben kellene elhelyezni. A keresetlevél és a perköltség viselésének különös szabályainál mindenképpen szükséges lenne figyelemmel lenni a Pp. általános rendelkezéseire is. Az új határidőket és az ezekhez kapcsolódó eljárási cs elekményeket logikus, zárt láncolattá szükséges alakítani. Tekintettel arra, hogy csak az új Ptk. hatálybalépésével teremtődik meg a csoportos perlés anyagi jogi alapja, ezért az egyébként is túlzottan rövid, 30 napos hatálybalépési idő helyett a 2011. jan uár 1jei hatálybalépést javasoljuk. A cél támogatása mellett tehát a fentiekben ismertetett szakmai szempontokra tekintettel a kormány, illetve a tárca részéről kérem képviselőtársaimat, fontolják meg a javaslat jelentős átdolgozásá t. Ebben természetesen a tárca a megfelelő kodifikációs, szakmai segítséget fölajánlja, hogy ezt megadjuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Mécs Imre és dr. Magyar Bálint tapsol.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyű lés! Tájékoztatom önöket, hogy az alkotmányügyi bizottság írásban nyújtotta be ajánlását, így előadót nem fog állítani. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek. Írásban senki nem jelezte felszólalási igényét, de Mécs Imre képvise lő úr gombot nyomott, úgyhogy meg is adom neki a szót, maximum 6 perces időkeretben. Parancsoljon! MÉCS IMRE (MSZP) :
