Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 1 (249. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Mandur László): - MÉCS IMRE (MSZP):
3453 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Előterjesztő Úr, illetve Csiha Judit! - aki nincs itt, de szintén előterjesztő. Úgy go ndolom, hogy Csiha Judit és Magyar Bálint előterjesztése hézagpótló, nagyon fontos. Valóban évtizedeken keresztül hiányoltuk ezt a lehetőséget, hogy valamely közösség - ami lehet bármilyen közösség - nevében vagy egyszerűen halottak helyett, halottak érdek eit védve, vagy csoportok tisztességét, becsületét védve föl lehessen lépni. Rendkívül fontos, hiszen tudjuk jól, hogy bizonyos fokig szabad prédát jelentenek azok a közösségek, amelyeknek nincs megfelelő artikulációjuk, és nem tudnak keresetet indítani. A jogalanyisággal és a keresetindítási problémákkal kapcsolatban sokszor van ütközés. Például nagybátyám jogellenes elítélését szerettem volna megsemmisíttetni, amely 1953ban történt, és kiderült, hogy csak egyenes ági rokon tudja ezt megtenni. Ő katolikus pap volt, nem volt gyermeke, én voltam a legközelebbi rokona, és nem tudtam a rehabilitációját elintézni. Szerencsére a legfőbb ügyész úr, akinek van egy ilyen “Jack of all trades” jogosítványa, felléphetett ebben a kérdésben. Tehát számtalan esetben volt az, hogy a legfőbb ügyész valamelyik jogosítványával lehetett kerülő úton megoldani ezeket a problémákat. Abban viszont egyetértek államtitkár úrral, hogy pontosabban kell kidolgozni ennek a jogszabálynak a lehetőségeit, mert rögtön fölcsillan annak a leh etősége, hogy ezzel bizony vissza lehet élni, és végeláthatatlan persorozatokat lehet indítani. Tehát nagyon világossá kell tenni a lehetőségeket, hogy hogyan fordulhat a csoportos érdekben vagy akár csoportosan keresettel a jogszolgáltatáshoz. Úgyhogy a m agam részéről és - bár nem kaptam felhatalmazást, de - a frakcióm nevében is támogatni tudom ezt a javaslatot. Köszönöm, elnök úr. (Dr. Magyar Bálint és dr. Avarkeszi Dezső tapsol.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, kíváne mé g valaki szólni a vitában. Gombnyomással jelezze! (Nincs jelzés.) Úgy látom, hogy nincs ilyen képviselő. Kérdezem az előterjesztőt, hogy kíváne reflektálni. (Dr. Magyar Bálint nemet int.) Nem kíván. Nekem meg elnézést kell kérnem Mécs Imre képviselő úrtól , ugyanis én hibáztam. 15 perc állt volna rendelkezésre természetesen, én meg a részletes vita szabályai szerint azt mondtam, hogy 6 perc, úgyhogy elnézést kérek ezért a tévedését. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát ezennel lezárom, azzal a kiegészí téssel - ahogy már említettem , hogy a módosító javaslatok benyújtására még a mai napon fél 5ig van lehetőség. Tisztelt Országgyűlés! Egyet azért biztosan kijelenthetünk már: az előterjesztéshez érkezett módosító javaslat, így részletes vitára bocsátásra és részletes vitára következő ülésünkön kerül majd sor. Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. Napirend utáni fölszólalás következik. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Mandur Lászl ó) : A mai napon napirend utáni fölszólalásra jelentkezett Mécs Imre képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából: “Miért nem viszonoztuk Pavol Hrušovský gesztusát?” címmel. Öné a szó, parancsoljon, képviselő úr! MÉCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hat évvel ezelőtt a szlovák parlament elnöke a Szlovák Köztársaság megalakulásának 10. évfordulóján nagy ívű beszédet mondott, és hihetetlenül bátor és Trianon óta nem hallott hangot és hangnemet szólaltatott meg. Azt mondta, hogy szembe kell nézni a
