Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 30 (248. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ):
3407 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tájékoztatom képv iselőtársaimat, hogy a benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitáj a ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most pedig soron következik az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Magyar Bálint, SZDSZ; Csapody Miklós, független; Világosi Gábor, SZDSZ; Karsai Péter, független, képviselők önálló indítványát T/9057. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/9057/8. számon kapták meg és ismerhették meg képviselőtársaim. A bizottsági ajánlás összesen hat ajánláspontot tartalmaz, indítványozom, hogy ezeket egy s zakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy ezt az indítványt az Országgyűlés látható többsége elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 16. pontjaira, és me gadom a szót Magyar Bálint képviselő úrnak. DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Kedd hajnal van már, túl vagyunk a hétfőn és ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalásán, amely elvileg, céljait illetően mind az öt parl amenti párt támogatásával találkozik, mégis elképzelhető, hogy ezúttal sem lesz elfogadott törvény belőle. Pedig a megközelítés, amellyel ezt Világosi Gábor alelnök úr képviselőtársammal, Csapody Miklós és Karsai Péter képviselőtársammal az MDFből a parla ment számára tálaltuk, kifejezetten az volt, hogy ne próbáljunk meg diktálni egyetlenegy elképzelést egy közös cél elérése érdekében, hanem megmutassunk három utat, három lehetséges utat, amely annak a három célnak a megvalósítását tudja szolgálni, amelyek a következők. Egyrészt, hogy egy, a jelenleginél jóval kisebb létszámú parlament álljon fel ennek a törvénynek a nyomán, tehát egy kétszáz fős parlament, másrészt, hogy rövidüljön le, egyszerűsödjön a választási kampány és eljárás, és ezáltal egy egyfordu lós választási rendszer alakuljon ki, harmadrészt pedig az, hogy a választások során a jelenleginél semmiképpen sem aránytalanabb, hanem ha lehet, akkor még arányosabb, a választói akaratot arányosabban tükröző parlamenti összetétel alakuljon ki. Ezt a hár mas célt különböző utakon lehet elérni. A beterjesztett törvényjavaslat három verziója közül az egyik az MSZP elképzeléséhez állt közel, a másik, mondjuk, inkább az SZDSZéhez vagy a saját elképzelésemhez, a harmadik pedig a Fideszéhez. Az MSZP elképzelése arról szólt - de ebben, azt hiszem, megegyezett az MDFével , hogy egy országos lista alapján egy tisztán arányos rendszer szerint válasszuk meg a kétszáz képviselőt. A számomra leginkább kedves megoldás egy regionális listás megoldás lett volna, amely a helyi elemet, a lokális elemet valamilyen módon behozza a rendszerbe, de mégis listás választásokat tart, és ezt a kialakuló régiókhoz köti, ezzel is elősegítve egyébként az önkormányzati rendszer átalakulásánál azt a fejlődést, ami Magyarország számára e lkerülhetetlen lesz az elkövetkező
