Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 30 (248. szám) - A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP):
3406 DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A beérkező indítványok valóban két csoportra oszthatók, az egyik része a hatálybaléptetéssel, a másik része pedig ezzel a tartalm i problémával foglalkozik, amelyet Józsa képviselő úr is említett. Mint ahogy itt pár órával ezelőtt a Ptk. vitájában magam is mondtam, jó, ha egy törvényjavaslathoz van határidő, hogy azt megismerjék az érintettek, és be tudják tartani. Ezért természetese n, ha ilyen indítvány van, amely kitolná a hatálybaléptetés idejét, azt támogatni tudom, hogy legyen mind a jogalkalmazóknak, mind a bíróságoknak felkészülési ideje akár e rövidebb törvényjavaslat értelmezésére is, nem beszélve a hosszabbakról, mint példáu l a Ptk., hiszen ez csak egy helyen módosítja a joganyagot, nem 900 helyen. A másik javaslat, amit Józsa képviselő úr említett, azzal fejezte be a felszólalását, hogy ez egyezik a javaslattevő szándékával. Azt kell mondjam, hogy nem egyezik. A javaslattéte lem oka pontosan az volt, hogy vannak bizonyos hirdetések, amelyek önmagukat nevezik meg offshoreként. Nekünk nem kell definiálnunk, hogy mi az, nem kell a társasági adóról szóló törvényhez nyúlni vagy bármely hasonlót tennünk, hiszen ezekben a hirdetése kben ez a szó szerepel. Amennyiben elkezdjük azt boncolgatni - hiszen ha ezt a 7/A. §t beiktatjuk, el kell kezdeni boncolgatni , hogy most törvényes vagy törvénytelen, amit ők művelnek, hiszen a formális jogszabályoknak megfelel az, hogyha máshova bejegy zett cég tulajdonol egy céget, és oda juttatják ki a nyereségeit. Itt akár még az is lehet, hogy minden itteni vagy ezen adóparadicsomban lévő adójogszabálynak megfelel ez a működési forma, ugyanakkor Magyarországról adót von el, nekünk kevesebb adóbevétel ünk lesz, és kevesebbet tudunk szétosztani, pedig ezeket a termékeket vagy szolgáltatásokat itthon állították elő. Tehát ha értelmezési lehetőséget adunk arra, hogy jogszerű vagy jogellenes ez a fajta profitkimenekítés vagy tulajdonkimenekítés Magyarország ról, akkor továbbra is ezek a hirdetések megmaradhatnak, hiszen amikor tanulmányoztam a törvényjavaslat előkészítésekor, akkor főleg az interneten megjelenő ilyen hirdetések mindmind azt írják magukról, hogy itt egy törvényes adóoptimalizálásról van szó, ez talán a legtöbbször előforduló kifejezés. (24.00) Tehát amikor Józsa képviselő úr itt törvényellenes, vagy pontosabban szólva jogellenes elkerülésre való ösztönzést tiltana, akkor igazából nem ugyanarra irányul a szándéka, mint amire teljes mértékben az enyém irányult. Ugyanakkor azt a javaslatát viszont be tudom fogadni, amikor azzal foglalkozik, hogy az offshore céget definiáljuk a társasági adóról szóló törvény szerint is mint ellenőrzött külföldi társaság. Éppen ezért én benyújtottam egy kapcsolódó módosító javaslatot, amely tartalmazza az én javaslatomat is, hogy aki offshorenak nevezi önmagát, azt tiltjuk, hiszen igazából ez a valódi ok, hiszen mindnyájunk számára felháborító vagy szúrja a szemünket, hogy miközben arról szomorkodunk nem kevésszer , és kemény szavakat is megfogalmazunk, hogy mennyi adóbevételtől esik el az állam akár a feketegazdaság miatt, akár a külföldre menekített osztalékok vagy más jövedelmek miatt, aközben itt nem lehetnek ilyen jogszabályértelmezési kifogások. Tehát mindenk éppen meg kell nevezni az offshoret is - mint ezekben a hirdetésekben rendre szereplő szót a könnyebb beazonosíthatóság végett , de ugyanígy igaza van, és ha valakik esetleg más definíciót használnak, akkor a társaságiadótörvény szerinti ellenőrzött kü lföldi társaság kifejezésnek is a törvénymódosító javaslatban szerepelnie kell. Tehát mind a hatálybaléptetésre, mind a korábbi kettős definícióra vonatkozó szabály szerintem hasznos, éppen ezért azokat el tudom fogadni és támogatni tudom, de ezt az utóbbi t, ezt a 7/A. §t nem tudom, mert ez pontosan azt tenné lehetetlenné, hogy a minket leginkább irritáló hirdetések, amelyek az ország nehéz gazdasági helyzetében az adóbevételek, a potenciális adóbevételek külföldre menekítését reklámozzák, ezeknek a vissza szorítására nem lenne alkalmas. Ezért én kérem azt, fontolja meg a képviselő úr, hogy ez a javaslat tényleg segítie ezt az ügyet, vagy pedig teljesen ingoványossá teszi ezt a talajt.
