Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 30 (248. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Magyarország fenntarthatósági helyzetéről és az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
3369 Annak is tanúja voltam - és ezt szeretném idehozni , hogy ha születi k egy ilyen stratégiája egy országnak, vagy először a Brundtladttanulmány maga elindított egy ilyen folyamatot, ha létezik egy ilyen közös jövőképhez kapcsolódó közös stratégiánk; mert kell ehhez persze jövőkép is, mi az a jövő, amit elképzelünk magunknak a különféle dimenziókban, és aztán a jelenlegi helyzetből hogyan tudunk odajutni ahhoz a jövőhöz; ha létezik egy ilyen, az elindítja a fejlődést, a gondolkodást az egyes ágazatokban is. Nagyon érdekes volt, ugye, a kilencvenes évek óta, amikor az egyes ga zdasági ágazatok próbálták lefordítani a saját nyelvükre, hogy mit jelent ez az ő sajátos területeiken. Én magam annak idején a mezőgazdaságban vagy 2530 ilyen megfogalmazást, fogalmat gyűjtöttem össze, hogy a különböző országok hogyan fogalmazzák meg a s aját fenntartható fejlődési stratégiájukat az adott ágazatokban. Tehát ezeknek ágazati stratégiákban is meg kell azután jelenniük. És persze - amit itt fölvetettek képviselőtársaim, én is ehhez szeretnék csatlakozni - a mindennapokban, a politikai döntései nkben, a gazdasági döntéseinkben ennek meg kell azután jelennie, mert különben hitelét vesztik ezek a stratégiák. Sok nemzeti stratégiánk van különféle területekre, de ezeknek a nemzeti stratégiáknak az égvilágon semmi köze nem látszik lenni az adott évi k öltségvetéssel, mondjuk vagy a törvényeinkkel, amelyeket hozunk, azokat egészen más érdekek határozzák meg. Tehát hiába van egy zsinórmérték, egy jövőkép, egy jó stratégia, ha a mindennapok döntéseiben ez nem jelenik meg. És nem akarok idehozni olyat, mond juk, a saját területemről az Új Magyarország vidékfejlesztési program támogatási rendszerének a hiányosságait, amit egyenesen úgy lehet minősíteni, hogy a rossz támogatások rendszere hogy néz ki. A Levegő Munkacsoport csinált minden évben ilyen elemzést, h ogy a támogatási rendszer, ami a költségvetésben van, az vajon mennyire felel meg ezeknek a szempontoknak. Úgy hívja, hogy a rossz támogatások rendszere, és bizony nagyon sok ilyen rossz támogatásunk van. Rossz üzeneteket adunk ezekkel a gazdaság szereplői nek. Itt nem kötelező direktívákról van nyilván szó, hanem terelnünk kellene a gazdaság szereplőit, hogy olyan megoldásokat hozzanak, amelyek környezeti és társadalmi szempontból is elfogadhatóak. Létezik egy ilyen, és ezt szeretném még végezetül szóba hoz ni, és a figyelmébe ajánlani a tanácsnak is, amikor vizsgálódik, hogy ne csak a stratégiai ügyeivel foglalkozzon ennek a kérdéskörnek, hanem egy gazdaság, társadalompolitikai kerete is kezd kialakulni a világban, Európában különösen. Ezt úgy hívják, hogy ökoszociális piacgazdaság. Franz Fischler, a volt mezőgazdasági biztos ennek az európai ökoszociális fórumnak a vezetője. Nagyon jó elemzéseket készítettek, pont ebben a kérdéskörben, hogy hogyan lehet úgy terelni a gazdaság szereplőit, hogy a döntéseikben , amik egyébként a piacgazdasággal konform döntések; egyetértek Velkey képviselő úrral eddig, piacgazdaságról van szó, de hogy a piacgazdasági döntéseiket úgy hozzák meg, hogy érje meg nekik környezeti és társadalmi szempontokat is ezek során figyelembe ve nni. Erről szól az ökoszociális piacgazdaság, ami azt mondja, hogy a gazdaság szereplőinek kell olyan üzeneteket adjon a gazdaságpolitika, amely a környezeti és a társadalmi szempontokat is a döntéseikben megjeleníti. Ekkor lesz a sajátja a társadalomnak e z az egész rendszer. Úgyhogy még egyszer elnézést kérek, hogy mégiscsak egy picit hosszabb lett, de ezeket a gondolatokat talán ilyen késői órán is nem haragusztok meg, ha elmondtam, és ezeket szerettem volna a további munkához, a Fenntartható Fejlődési Ta nács további munkájához a figyelmébe ajánlani. Én nagy érdeklődéssel várom a további elemző munkát, ez egy nagyon fontos - érzésem szerint egy nagyon fontos , talán a legfontosabb stratégiája lehet egy nemzetnek, ami alá lehet berendezni aztán klíma- és e gyéb stratégiákat is, amelyek ez alá csatlakoztathatók. Azt javaslom még egyszer, hogy ha lehetséges, akár két fordulóban tárgyalja ezt a parlament, egy előkészítő fázisban is. Szívesen akár egy egész napot a magam részéről, de azt hiszem, sokan vagyunk il yenek - csatlakozva Velkey képviselő úrhoz , szeretnénk, ha azok is itt lennének mindannyian, akik nem értenek egyet ezzel, mert tudom, hogy sokan vannak, és a vélemények különbözőek. Vitassuk meg valóban, hogy milyen előnyei és hátrányai vannak a különbö ző
