Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 24 (247. szám) - A magánnyugdíjról és intézményeiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
3211 kockázata annak, ha létrejönnek ilyen erős csoportok, hiszen komoly a veszélye annak, hogy ezek a csoportok, az ilyen pénztárak a saját csoporton belüli portfóliókezelőket fogják választani, illetőleg a bank vagy a pénzintézet termékeit fogják választani a befektetés céljául. Ez máris torzítja nemcsak a versenyt, hanem az optimalizált befektetési portfóliókat. Az ö ngondoskodó pénztárak megszüntetése csökkentheti a versenyt. Itt valóban végig kell gondolnunk a profitszemlélet megjelenését a rendszerben, hiszen, ha jól értem Kékesi képviselőtársunk álláspontját, hogy amennyiben egy csúszó szavatolótőkét tennénk lehető vé éppen a kicsik megmaradása miatt, és ahogy nőnek, a szavatolótőkéjüket kellene felfejleszteni, ez éppen azt jelenti, hogy a szavatolótőkét a működésből kívánják biztosítani. Tehát a profitérdek egyértelműen meg kell hogy jelenjen ebben a rendszerben. Il yenkor mindig el kell gondolkodni azon, hogy melyik érdek lesz a magasabb, a tulajdonosi érdek vagy a befektetők érdeke. A javaslat másik része a járadékszolgáltatás szabályait tisztázza. Bevezetne egy korlátozott piaci versenyt, ezt mindenképpen jónak tar tom, hogy van az államnak egy olyan szerepvállalása, hogy a kihullók hóna alá nyúlna, illetve a költség felső limitálását is szerencsésnek tartom. A számokba hadd ne menjek bele, nem értek hozzá. Elképzelhető, hogy magasak ezek a számok, de mindenképpen sz erencsés, hogy húzunk egy felső korlátot. Összegezve még egyszer szeretném mondani, hogy szerencsésebb lenne a nyugdíjellátás egész rendszerét egységesen tárgyalni. Úgy vélem, hogy ez a törvényjavaslat a probléma megoldására nem, csak annak továbbgörgetésé re alkalmas. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Kékesi Tiboré a szó. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tulajdonképpen örülök Braun képviselő úr hozzászólásának. Nyilvá n nem a minősítésre van szükség, de hadd mondjam azt, hogy több elemében rendkívül korrekt volt a hozzászólása. Néhány apró pontosítást és egykét véleményt, amennyi időm van, ez alatt a két perc alatt, hadd fejtsek ki. Először is, szerintem négypilléres a nyugdíjrendszer. A harmadiknak az önkéntes magánnyugdíjpénztárakat tartom. A NYESZ számlával kapcsolatban az igaz, hogy az eredetileg benyújtott törvényjavaslatban, nem ebben, hanem az egyéni vállalkozásokkal kapcsolatban egyéb törvények módosításáról szó ló törvényben a NYESZ megszűnt volna, mert helyette létrejött volna egy tartós befektetési számla. A végső változatban azonban a NYESZ is megmarad, tehát a nyugdíjelőtakarékossági számla, sőt van egyfajta, bár nem nagyon erős, védelme a tartós befektetési számlával kapcsolatban, és van tartós befektetési számla is. Ahogy említettem, a kettő között megvan az átjárás lehetősége. Egy kétéves, az átlépést esetleg a visszaigénylések miatt szankcionáló motívum az, ami gátolhatja, hogy fej nélkül ne rohanjanak az ötéves megtakarítások irányába azok, akik ennél még hosszabb megtakarításokat akarnának bevállalni. A befektetések esetén hadd említsem meg, hogy nem változott a cél, az államnak a kétféle változatból, az inflációkövetőből és a garantált összegűből az inf lációkövető esetén ki kell bocsátania olyan államkötvényeket, amelyek kifejezetten az inflációt biztosítják, és a nyugdíjbiztosítóknak ilyen állampapírokba kell befektetniük. Az utolsó megjegyzésem pedig az, hogy a tag a lábával szavaz. Ha nincs megelégedv e a költséggel, az ügyfélszolgáltatásokkal, bármivel, akkor egyszerűen elmehet egy másik piaci szolgáltatóhoz, és máris megszűnt az a kihasznált állapot, amire ön célozhatott. Elnök úr, köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
