Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 24 (247. szám) - Megemlékezés a nők elleni erőszak megszüntetésének nemzetközi napja 10. évfordulójáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. UJHELYI ISTVÁN, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
3200 volt, tehát azt gondolom, a magyar érdekeket az szolgálta volna, ha tárgyalásokat m inden párttal, különösképpen azon párttal is folytatnak, amelyik a legnagyobb európai frakcióval rendelkezik, - de mindezek a tárgyalások nem nyilvánosak , akkor lenne erős a biztosunk. Ez a dolog azt jelenti, hogy a kormány az MSZP foglyaként cselekedett (Zaj az MSZP soraiban.) , és ezek a politikai következtetések, mert azt gondolom, hogy a jövőben is arra számíthatunk, különösképpen, amikor a parlament nem ülésezik, hogy a következő kormány részére megpróbálják azokat az aknákat elhelyezni, és megpróbáln ak pozícióba emelni olyan embereket, akik elsősorban a párthűségük és nem a szakmai gyakorlatuk alapján érdemelték ki azt. (Moraj az MSZP soraiban.) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Úgy látom, a kormány nevében Uj helyi államtitkár úr kíván szólni. DR. UJHELYI ISTVÁN , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagy empátiával figyeltem szavait, és tényleg, én önre fölnézek, ismerem a munkásságát, és korban sem illik megjegyzéseket tennem az ön által az előbb elmondott észrevételekre, de közben tudom, hogy a Fidesz kommunikációs gépezete adta ki a feladatot, még hogyha egy KDNPs képviselőről is beszélünk, hogy most éppen azt kell napirendre tűzni, ahogyan ö n mondta, a közbeszéd tárgyává tenni, ami egyébként a kormány feladata és dolga, hogy biztosítsa a különböző állami szervek, kormányhivatalok, minisztériumok, intézmények napi működését, ha lejárnak vezetői mandátumok, akkor dönt az új vezetői megbízatások ról. Ha az országnak lehetősége van részt venni az Európai Unió napi ügyeinek intézésében, és biztost kell delegálni, akkor a kormányfő dönt, mérlegel, körbenéz, és megfelelő szakembert jelöl a pozícióra. Minden egyes pillanatban azt tapasztaljuk, ahelyett , hogy az ellenzék részt venne az ország történelmének egyik legsúlyosabb gazdasági válsága kezelési időszakában szakmai érvekkel, javaslatokkal napirend előtt vagy éppen a napirendi tárgyalások során, abban segítené vagy éppen kritizálná a kormányt, hogy a napi döntésekben mit kellene másképp tenni ahhoz, hogy egyébként az ország hosszú távú sorsa biztosított és pozitív irányban haladó legyen, ehelyett mondvacsinált és politikai támadásokat indítanak ellenünk. Pedig semmi különös nincs abban, ami történik, hiszen az elmúlt fél évben, háromnegyed évben ugyanúgy kellett a kormánynak kinevezéseket gyakorolnia vagy éppen felmentésekkel élnie, mint azt bármelyik kormányzatnak, bármelyik polgármesternek, bármikor, bárkinek, aki vezetői kötelezettséggel, felelőssé ggel van ellátva. De nézzük a példákat, már csak azért is, mert minden egyes esetben, amiről ön beszélt - és vannak olyanok, amiket olvas az ember a Magyar Nemzetben, hall a Hír TVben, amelyek egyébként valóban az ellenzéknek a kommunikációs gépezet része ként közbeszéd tárgyává ügyeket fejleszteni képes hírközlő szervei, szóval, azt látjuk, hogy miközben minden kinevezés a jogszabályoknak megfelelő keretek között történt, nagyon szigorúan a kinevezési jogköröket törvényi, illetve kormányrendelet által megs zabott keretek közé szorítja - a miniszterelnöknek vagy éppen egyegy miniszternek a kinevezéseit , szóval, minden kinevezés a jogszabályoknak megfelelően történt. Ehhez képest a példákat gyorsan én is hadd vegyem sorra! Itt van például a KSH, amely egy k ormányhivatal, a miniszterelnök nevezi ki a vezetőjét, és megbízatása határozott időre szól. A KSH elnöke hatéves megbízatással bír, és a hatéves megbízatása lejárt a KSH elnökének. (9.50) Az új elnök kiválasztását a köztisztviselők jogállásáról szóló törv ényben szabályozott pályáztatási eljárás előzte meg. A pályázók kompetenciavizsgálaton is átestek, és a pályázati eljárás eredményeinek figyelembevételével történt az új elnök kiválasztása és kinevezése. Ön szakmai kritikát nem fogalmazott meg az új elnök kapcsán, sőt a szakma sem tette ezt meg, mert egy jó szakmai kinevezésnek tartja mindenki. Ha van rajtunk sapka, az a baj, ha nincs, az. Ha
