Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törv... - ELNÖK (Mandur László): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
3162 folyamatos, elö ntésekhez kötődő, rendszeres kártalanítás van. Ez egy alapkérdés, de olyan, hogy egyszeri kártalanítás, amivel lényegében a földhasználat korlátozása bekövetkezik, és utána minden évben minden elöntéshez kapcsolódó kártalanítás közpénzből történik, miközbe n a termeléshez szükséges rendszeres támogatást is közpénzből biztosítjuk, szerintem teljes mértékben logikátlan. Ha kimondanánk, hogy a korlátozást megszüntetjük, akkor onnantól kezdve szüntessük meg az egyszeri kártalanítást is. Ha megszüntetjük az egysz eri kártalanítást, az azt fogja eredményezni, hogy biztosan semmilyen nagyvízi tározó, árvíztározó nem fog létesülni ebben a térségben. Ezért azt gondolom tehát, hogy vissza kéne kanyarodni a Vásárhelyiterv lényegéhez. Czomba Sándor ötletét elfogadva, de itt az általános vitában is többen elmondtuk, a bizottsági vitában is elmondtuk, hogy az előterjesztő első négy javaslatának irányát, amelyik a gazdálkodók érdekében érdemi módosításokat léptet be, figyelembe vesszük és elfogadjuk, mert ezek nem érintik va gy nem veszik ki a Vásárhelyiterv lényegét. Csak az utolsó kettőről volt vita. Az első négy javaslat irányában a további előrelépést, kompromisszumokat, természetesen a piaci viszonyokat, a földárra vonatkozó viszonyokat, a kisajátítás, illetve a földcser e esélyeit figyelembe véve, továbbra is elfogadhatónak tartom, de még egyszer mondom, olyan irányút, amelyik a Vásárhelyiterv lényegét, a nagyvíz megtartását, levezetését és az árvízi biztonságot lokális helyi érdekek kapcsán, ami az egész Alföldre kihat, korlátozzuk, azt semmiképpen nem. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, több képviselői felszólalás nincs ehhez a napirendhez. Kérdezem Herbály Imre képviselőt, előterjesztőt, hogy kíváne reflektálni a vit ában elhangzottakra. De már fel is állt, úgyhogy kíván. Parancsoljon, öné a szó. (Az elnöki széket Pelczné dr. Gáll Ildikó, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen ezt a z általánosnak tűnő részletes vitát. Úgy érzékeltem, hogy nagy érdeklődés kísérte ezt a kezdeményezésünket, amivel szerettük volna megkönnyíteni az árapasztó tározók építésével kapcsolatos munkát, a minél gyorsabb lebonyolítását segítő gazdai hozzáállást. Jó bonyolult a mondat, de azt hiszem, világosan érthető, mit akartam mondani. Többen víztározásról szóltak. Szeretném hangsúlyozni, hogy itt árapasztó tározók építéséről van szó. Lehet ezen változtatni a későbbiek során, én is egyetértenék vele, ha itt tar tanánk a vizet. Csak most nem erről van szó - ez az egyik. A másik, ami a kompromisszumkészséget illeti: több bizottsági ülésen is elmondtam, képviselőtársaim is egyetértenek ezzel, hogy részben és elvileg igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy nem kel lene kidobni azokat a korlátozásokat, amelyeket az eredeti Vásárhelyitervbe beépítettünk. Azonban jelen pillanatban nem arról van szó, hogy most milyen elven, milyen technológiával termelünk, mit telepíthetünk. Egyelőre arról van szó, hogy ezek a tározók megépülhessenek. Czomba képviselő úr pontosan tudja, hogy mi történt a Beregben, mi történt a KrasznaSzamosközben. Azt szeretnénk megelőzni, hogy ezek ne történjenek meg. És amikor majd odaérünk, addigra kellően felkészítik az ott élő gazdákat, akár meg is teremtik a földcsere lehetőségét. Akár még az is felmerülhet, hogy az állam megvásárolja az adott területeken a földeket, és akkor nem árapasztó tározókat, hanem víztározókat épít azon a területen. De most nem erről van szó. Megköszönve a képviselő urak hozzászólását, módosító indítványaikat, ha megismerkedünk azzal a módosítóval, amit Orosz képviselő úr nyújtott be, mérlegelni fogjuk, hogy azt támogatjuke. Kérem a tisztelt képviselő urakat, hogy folytatva ezt a polémiát, amit most elkezdtünk, fogadjuk el az általunk tett javaslatot, és aztán egy későbbi időpontban konszenzusra jutva, amikor odaérünk a folyó partjához, majd keljünk át rajta, és akkor újra gondoljuk át azokat a korlátozásokat, amiket most kiemelni javasolunk a törvényből.
